Λίγα πράγματα για την αρχική μου τοποθέτηση που θεωρείται ώς ασυγκρότητη για να το λήξουμε εδώ γιατί δεν οδηγεί πουθενά μιας και δεν υπάρχει χώρος επιπλέον εμβάνθυνσης.
Η αρχική τοποθέτηση γράφτηκε σε συντομία και με έντονο εκνευρισμό για αυτά που γραφτήκαν παραπάνω στο παρόν θέμα. Λόγω συντομίας δεν επεξηγήθηκαν οι όροι πολιτικό κόμμα για να δικαιολογήσουν και τα παρακάτω και λόγω εκνευρισμού το ύφος είχε την ανάλογη χροιά. Ελπίζω να καταλαβένεται τον εκνευρισμό όταν βλέπεις μία τρομερή ένταση χωρίς κανένα λόγο.
Εστιάστηκα στηλιτεύοντας αυτές που θεώρησα κυρίαρχες απόψεις και δεν συμφωνούν με την εικόνα ενός σοβαρού κόμματος.
Αν ο στόχος σου είναι να μαζέψεις μέλη που συμφωνούν με ένα θέμα της ζωής τότε είσαι ΜΚΟ ή σύλλογος ή πέστε το όπως αλλιώς θέλετε.
Αν πιστεύεις ότι είσαι σημαντικός γιατί τα μέλη του ευρωπαϊκού ή του παγκόσμιου κόμματος είναι πολλά τότε πάλι δράς σαν ΜΚΟ ή σαν πολυεθνική εταιρία. Όλα τα κόμματα είναι μέλη ευρωπαικών ή παγκοσμίων συσπειρώσεων αλλά δεν είδα πουθενά την ΝΔ ή το ΠΑΣΟΚ να λέν ψηφίστε μας γιατί είμαστε μέλη του Ευρωπαικού Λαικού Κόμματος ή της Σοσιαλιστικής Διεθνούς. Ακόμα και από το '74 που ιδρυθήκαν απ'οσο θυμάμαι συτό δεν γινόταν.
Αν αυτοσκοπός σου είναι να μαζεύεις μπούγια για διαδηλώσεις για να κάνεις γνωστές τις ιδέες σου τότε είσαι οι ΠΑρακρατικοί Με Ένσημα. Οι διαδηλώσεις είναι ένα εργαλείο αλλά δεν μπορεί να είναι το κυρίαρχο και ο αυτοσκοπός.
Αν αποφασίζεις να κατέβεις στις εκλογές με ένα μόνο θέμα που αποτελεί ελάχιστο κομμάτι της πολιτικής και αφορά ένα μικρό κομμάτι του πληθυσμού τότε γίνεσαι γραφικός όπως οι Κυνηγοί.
Αν αποφασίζεις να κατέβεις στις εκλογές λέγοντας ότι μόνο η πολιτισμική στάση είναι η λύση σε όλα χωρίς να το επεξηγείς απλά θεωρώντας το αυτονόητο τότε πάλι γίνεσαι γραφικός σαν το κόμμα Ροκάδων ή τον Βεργή.
Στην συνέχεια προσπάθησα αδρά να το δικαιολογήσω λέγοντας ότι ο ρόλος ενός κόμματος είναι να προσφέρει λύση στα προβλήματα των ψηφοφόρων που θέλει να προσελκύσει και όχι στα μέλη του, που είναι εκεί γιατί αισθάνονται ενεργοί πολίτες και προσπαθούν ασπαζόμενοι ένα κοινό αποδεκτά σημείο επαφής (Καταστατικες Αρχές) να παράγουν πολιτική και λύσεις. Οι ΜΚΟ εκφράζουν την δύναμή τους με τα μέλη τους. Τα πολιτικά κόμματα εκφράζουν την δύναμή τους με τους ψηφοφόρους τους. Ο αριθμός 150000 είναι ο αριθμός που χρειάζεται ώστε ένα κόμμα να μπεί στην βουλή. Αν ένα κόμμα πιστεύει ότι έχει λόγο ύπαρξης στην πολιτική ζωή και μπορεί να προσφέρει, στόχος του είναι να πείσει τους 150000 τουλάχιστο ψηφοφόρους να το επικροτήσουν την πίστη του αυτή με την ψήφο τους και δευτερευόντως να τραβήξει κόσμο στην διαμόρφωση πολιτικής σαν μέλη. Αν υπάρχει μία ανοικτή πλατφόρμα παραγωγής πολιτικής τα πιο δραστήρια πολιτικά άτομα θα έρθουν.
Στη συνέχεια εστίασα στο τι πρέπει να γίνει επικοινωνιακά για γίνουν τα παραπάνω.
Το ότι λεγόμαστε Πειρατές δεν σημαίνει αυτόματα ότι στο μυαλό του καθενός η λέξη αυτή έχει το ίδιο νόημα με εμάς. Στον κύκλο μου πχ ανεξαρτήτου ηλικίας παρόλο που συμφωνεί αδρά με τις καταστατικές αρχές, οι πειρατές είναι οι τύποι που κατεβάζουν παράνομα παιχνίδια στον υπολογιστή και λιώνουν ολημερής ή είναι τζαμπατζήδες που κατεβάζουν τραγουδια και ταινίες αντί να δώσουν μισό ευρό ή συνδρομή 10 ευρώ να το κάνουν νόμιμα. Ακόμα και ιδιοκτήτης του μαγαζιού πληροφορικής της γωνίας που είναι λάτρης του sharing και του opensource και κάθε υπολογιστή που φτιάχνει ρωτάει αν θέλεις να σου δώσω και το νέο linux που κατέβασα και σε κάθε εφαρμογή που ζητάς σου λέει έχω αυτά τα προγράμματα που στοιχίζουν τόσο αλλά αν θές σου δίνω αυτό το opensource δωρεάν, όταν ακούει πειρατές το ίδο λέει. Βέβαια το σώζει λέγοντας οτι αυτό δεν έχει καμία σχέση με το κόμμα των πειρατών και σου κάνει μία ανάλυση σε τι διαφέρουν οι αρχές του κόμματος από την πειρατία.
Αυτό κατά την γνώμη μου αποτελεί και έναν βασικό παράγοντα που εμποδίζει πολλά άτομα που πιθανόν να θέλαν να υποστηρίξουν ενεργά σαν μέλη ή ανενεργά σαν ψηφοφόροι το κόμμα να προσέλθουν. Και θεώρησα άδικη την κατηγορία για φραπεδοκουλτούρα όταν δεν έχουμε λύσει αυτό το πρόβλημα.
Μικρή παρένθεση. Βλέπω πολλές φορές να συγκρίνεται η πορεία των Οικολόγων. Η σύγκριση αυτή είναι τελείως ανεδαφική. Το οικολογικο κίνημα ξεκινησε την δεκαετία του 80 με ΜΚΟ που μεταφέραν τις απόψεις τους στον κόσμο και προλειάναν το έδαφος κάνοντας όλη την παραπάνω διεργασία. Υπάρχουν οι απόψεις και από σοβαρά άτομα ότι ενισχύθηκαν τόσο από την Θάτσερ για να στηρίξει την πολιτική κατά των ανθρακωρύχων και υπέρ του πυρηνικού λόμπυ, όσο και από την Σοβιετική Ένωση για να αποτρέψει την τοποθέτηση πυρηνικών κοντά στα σύνορα της που δεν γίνεται να αναχαιτιστούν. Στην συνέχεια όλες οι καθεστωτικές οργανώσεις υιοθετήσαν κοινή πολιτική εστιάζοντας στην προώθηση συγκεκριμένων τεχνολογιών ΑΠΕ την τεχνογνωσία και την παραγωγή είχε κυρίως η Γερμανία πράγμα που έκανε πολλές οργανώσεις που προσπαθούσαν να δημιουργήσουν πολιτική οικολογικής αειφορίας να εναντιωθούν με αυτήν την θεση και να εστιαστούν στις αρχές του οικολογικού κινήματος δηλαδή 350 CO2, αειφορική διατήρηση φυσικού κεφαλαίου κ.α. και από την άλλη να κατηγορήσουν έντονα τις καθεστωτικές οργανώσεις ότι εξυπηρετουν άθελα ή ηθελημένα τον ενεργειακό ιμπεριαλισμό της Γερμανίας. Οι φωνές αυτές τα τελευταία πέντε χρόνια πληθαίνουν σε μεγάλο βαθμό και όπου υπάρχει καπνός πάντα υπάρχει και μία σπίθα. Από την άλλη την τελευταία δεκαετία οι καθεστωτικες οργανώσεις έχουν αποκτήσει θέσεις σε όλες τις κυβερνήσεις συμβούλων/ δημοσίων υπαλλήλων ισχυρότερων ακόμα και από άλλους συμβούλους/ υπαλλήλους όπως πχ το ΤΕΕ και η Εκκλησία. Είναι δεδομένο ότι οργανώσεις με τόσο τεράστιο αριθμό στελεχών, πολλά από αυτά ίσως γνώστες της προπαγάνδας και της διαφήμησης, με θέσεις που εξυπηρετούν μεγάλα εγχώρια και διεθνή οικονομικά συμφέροντα( εντός κρίσης προβλεύθηκαν 6 δις κρατικής χρηματοδότησης για ΑΠΕ και επιπλέον διπλασιάστηκε η τιμή της ΩΧΒ προσφέροντας εγγυημένα κέρδη στους επενδυτές ΑΠΕ πχ ΗΛΑΚΤΩΡ παράρτημα του ΑΚΤΩΡ κ.α.) και με τέτοιες θέσεις εντός κυβερνήσεων όταν κάνουν κόμματα συγκροτημένα από τα ηγετικά τους στελέχη να έχουν υποστήριξη και τεχνογνωσία αλλά και να έχουν προσεγγίσει ήδη τον μέσο ψηφοφόρο. Αυτές τις πολυτέλειες δυστυχώς το κόμμα των πειρατών δεν τις έχει. Άρα η τακτική μας θα πρέπει να είναι τελείως διαφορετική στο δικό μας ρεσάλτο.
Στο τέλος της τοποθέτησής μου εστίασα σε βασικά επικοινωνιακά λάθη ακόμα και αν δεχθούμε ότι έχουμε μοναδικό σκοπό την ελευθερία στο διαδίκτυο.
Η πορείες δεν είναι ο καλύτερος τρόπος δράσης. Ενέχουν κινδύνους αφενός της μή ικανοποιητικής συμμετοχής πράγμα που αυτόματα μειώνει την εικόνα του κόμματος, αφεταίρου προκαλεί συνειρμούς που πάντα δεν είναι υπέρ μας.
Αλλά ακόμα και αν δεχθούμε αυτή τον τρόπο αντίδρασης θα πρέπει να υπάρχει προεργασία. Όπως πχ Μπάνερ στην αρχική σελίδα που να καλεί όλους αύριο πχ να συμμετάσχουν στην διαδήλωση και μια πιασάρικη φράση πχ όχι στο φίμωμα της φωνής μας, όχι στην καταπάτηση του δικαιώματος στην γνώση και στην πληροφόρηση, όχι στον Μεγάλο Αδελφό. Εν συνεχεία θα έπρεπε να υπάρχει σύντομη ανακοίνωση πχ όλοι αύριο στην διαδήλωση, όλοι οι άνθρωποι του διαδικτύου λέμε όχι στην ΑCTA, ξανά οι πιασάρικες φράσεις και τέλος λιτή υπογραφή Κομμα Πειρατών Ελλάδος, που θα διαμοιραστεί σε όλα τα μπλογκ με παράκληση για δημοσσίευση και σαν e-mail σε όλους τους εγγεγραμένους στο φόρουμ. Τέλος θα απαγόρευε σε όλα τα μέλη να φορούν μάσκες ώστε να αποφύγει σύνδεση της διαδήλωσεις με τους ιντερνετικούς ακτιβιστές Anonymous που ούτε σχέση έχουν με το κόμμα αλλιώς θα έβγαινάν και θα προτρέπαν τον κόσμο να μας ψηφίσει αλλά και εχουν συνδεθεί με την εικόνα χακερα, ψιλομπάχαλου του διαδικτύου στο ευρύ κοινό. Ανεξάρτητα αν με θεωρείτε ότι δεν παρακολουθώ την επικαιρότητα λόγω απόστασης, ειλικρινά σας λέω ότι 20+ μπλόγκ που παρακολουθώ, που σε κάποια από αυτά δεν είχαν πρόβλημα να ανφέρουν προσχώρηση μπλόγκερ στο κόμμα, δεν είδα κάτι. Ακόμα και αν κάνω λάθος και να έγινε αλλιώς είναι κάτι που πρέπει να μας προβληματίσει ως προς την επικοινωνιακή μας στρατηγική και τακτική.
Τέλος όπως προσπάθησα να εξηγήσω σε προηγούμενα ποστ, η αρχική σελίδα του κόμματος είναι η βιτρίνα του κόμματος. Αυτή είναι που θα προσελκύσει τον υποψήφιο ψηφοφόρο να εμβαθύνει ή όχι. Ένα τέτοιο σοβαρό θέμα όπως η ACTA δεν μπορεί να υποβιβάζεται σαν άρθρο αλλά ούτε και σαν αναφορά στο tag cloud με όσο μεγάλα γράμματα και αν είναι αυτό. Θα πρέπει να υπάρχει ισότιμα στην αρχική σελίδα όπως υπάρχει και πολύ σωστά η ίδρυση του κόμματος. Γιατί το θέμα δεν αποτελεί απλά θέμα επικαιρότητας, Ψηφίστηκε δεν ψηφίστηκε η ACTA εμείς είμαστε αντίθετοι σε αυτή και σκοπός μας είναι να την αλλάξουμε και γι'αυτό θέλουμε την δύναμη των ψηφοφόρων να αποκτήσουμε τον θεσμικό ρόλο για να αλλάξει αυτό.
Η τελευταία παράγραφός μου σε αυτή την τοποθέτηση είχε να κάνει με αυτό που ο omnissman σε πιο νηφάλια κατάσταση έθεσε σε ένα μακροσκελές ποστ. Όταν αποφασίζεις ότι είσαι πολιτικό κόμμα αυτόματα αναγνωρίζεις την υποχρέωση σου οι καθεστωτικές αρχές σου να δημιουργήσουν πολιτική που πρέπει να επεξηγήσεις στον ψηφοφόρο και όχι να περιμένεις από τον ψηφοφόρο να βρεί πολιτικές εφαρμογές, να τις αναλύσει και τελικά να συμφωνήσει με τις αρχές σου. Αν ακολουθήσεις τον δεύτερο δρόμο απλά δείχνεις έλλειψη σεβασμού στον ψηφοφόρο και αυτός πολύ απλά σε απορρίπτει. Αρα είναι απολύτως απαραίτητη η δημιουργία πολιτικών θέσεων και όχι οι φλου ανακοινώσεις. Γι' αυτό έδωσα και την παρακάτω ατάκα σαν πρόταση που δείχνει και σεβασμό στον ψηφοφόρο αλλά και δεν δημιουργεί σύγχιση ως προς την πολιτική ωριμότητα του κόμματός μας
..... έχουμε θέσεις βασισμένες στις αρχές τις διαφάνειας προσωπικής και ατομικής ελευθερίας και ελευθερίας στην πρόσβαση της γνώσης που σκοπό έχουν να φέρουν ανάπτυξη για να βγούμε από το τέλμα και αναδιαμορφώνονται κάθε μέρα που νέα μέλη προστίθενται στο δυναμικό του κόμματος μας;
Τέλος οφείλω να διευκρινήσω ότι τον κύριο Ζάκκα ούτε που τον γνωρίζω, ούτε έχω κάτι προσωπικό μαζί του αλλά απεναντίας πιστεύω ότι και σαν άνθρωπος αλλά και σαν συνομιλητής είναι αρκετά ενδιαφέρον και έχει να προσφέρει αρκετά στον συνομιλιτή του. Έτυχε στο νήμα αυτό να προσωποποιήσει μία αντιμετώπιση που θεωρώ ότι μειώνει σημαντικά το κόμμα και γι αυτό οι αναφορές μου εναντίον αυτής αντιμετώπισης γινόταν προς το πρόσωπό του. Θεωρώ ότι το φόρουμ αποτελεί τα αυτιά και τα μάτια του κόμματος προς τα έξω και ότι αποτελεί το σημαντικότερο δωρεάν εργαλείο crowd sourcing που μπορούμε να έχουμε με τα περιορισμένα οικονομικά μέσα που έχουμε. Μέσα από αυτό μπορούμε να αφουγκραστούμε τις ανάγκες και τις κριτικές των φίλα κείμενων προσώπων αλλά και να δούμε σε ποιά σημεία μπορούν να μας χτυπήσουν οι αντίπαλοι και να προετοιμαστούμε ανάλογα. Όταν έχεις σκεφτεί όλους τους τρόπους πως να απαντήσεις πολιτικά σε επιθέσεις στο φόρουμ που είναι καλώς ή κακώς ένα ελεγχόμενο περιβάλλον από άποψη επιπτώσεων της επίθεσης, σε περιβάλλοντα απροστάτευτα όπως ένα πάνελ πχ τηλεόρασης η σωστή αντίδραση θα σου έρθει αντανακλαστικά. Η αντίδραση φύγε να παίξεις σε άλλη παραλία ή σε όποιον αρέσουμε μπορεί να έχει μία δυναμική αλλά λαμβάνεται λάθος από τρίτους παρατηρητές. Ειλικρινά ακόμα δεν μπορώ να ξεχάσω τον Χαραλαμπίδη σε προεκλογική συνέντευξη να τρίζει τα δόντια του και τα μάτια του να έχουν βουρκώσει από τα νεύρα του στην επίθεση που δέχθηκε στην ΕΤ3 από τον δημοσιογράφο που τώρα παρουσιάζει τις ανιχνεύσεις νομίζω. Κατέληξε σε επίθεση στον δημοσιογράφο κατηγορόντας τον ως όργανο του υπηρεσιακού πρωθυπουργού Σημήτη και των συμφερόντων του. Δεν θα ήθελα να δω σε μία ανάλογη κατάσταση τον εκπρόσωπο των Πειρατών.
Ο νέος κόσμος έχει κάνει σαφές τι θέλει.
Κάποιον που να είναι σταθερός στη ιδεολογία του, να μην την κάνει υποκριτικά λάστιχο κατα πως τον συμφέρει και να την εκφράζει αυτή με λόγια και πράξεις αδιαφορώντας για τις συνέπειες.
, για όσους δεν θυμούνται ή το έχασαν το πρώτο μέρος: http://www.pirateparty.gr/forum/viewtopic.php?f=70&t=755#p8749
