Προτάσεις για να γίνουμε ακόμη καλύτεροι....

[Γουδέος Κώστας]

Μπορούμε μόνο για τις εκλογές να ζητήσουμε απο την singular το ΚΟΜΜΑ ΠΕΙΡΑΤΩΝ.Και αν δεν χωραει (γιατί κάτι τέτοιο παίζει) το ΠΕΙΡΑΤΕΣ.Αυτο χωράει στα σίγουρα.

[dimitris_papamichael]

ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ !
ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟ THN SINGULAR ΝΑ ΜΑΣ ΕΜΦΑΝΖΕΙ ΩΣ ΚΟΜΜΑ ΠΕΙΡΑΤΩΝ !!!

ΕΤΣΙ ΕΙΑΝΙ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ .

[pav]

Να ψάξουμε επικοινωνία με singular logic;

Ο Crisal γνωριζει περισσοτερα.

Crisal, where art thou?

[crisal]

Εχω μιλήσει ήδη με τον άνθρωπο που ασχολείται με την βαση δεδομένων στην Singular για τις εκλογες.

Το ονομα ΚΟΜ.ΠΕΙΡ.ΕΛΛΑΔΟΣ βγήκε στην τηλεόραση επειδη ετσι τους χωρουσε.

Στις επομενες εκλογες θα βγει κατι σαν ΚΟΜ.ΠΕΙΡΑΤΩΝ.ΕΛ. (αν δεν τους χωραει ολο)

[bucaneros A]

και σκετο ΠΕΙΡΑΤΕΣ ΕΛΛΑΔΑΣ δεν με χαλαει καθολου.

[Κομπειλάδας]

Οι Αρχές μας (οι 22 βασικές αρχές των Πειρατών) αποτελούν τα εργαλεία (το «ευαγγέλιο» αν προτιμάτε) και αποτελούν την βάση του κινήματος και κατ’ επέκταση του κόμματος. Ως εργαλεία έχουμε την δυνατότητα να τα εφαρμόσουμε χρησιμοποιώντας τα για να παράγουμε απαντήσεις, θέσεις και τοποθετήσεις για τα καθημερινά αλλά και τα γενικότερα θέματα που προκύπτουν ή θα προκύψουν.
Καθορίζουν σε μέγιστο βαθμό την στάση μας και ως άτομα και ως σύνολο. Εκτός από την κατανόησή τους πρέπει να μάθουμε και την χρήση τους, την εφαρμογή δηλαδή πάνω σε ότι χρειαστεί για να δώσουμε απαντήσεις, και άμεσες και καίριες.

Το σκεπτικό μου μπορεί να αποδοθεί με αυτό το απλό παράδειγμα: Ας πούμε ότι η Βασική Αρχή της Διαφάνειας είναι ένα μαχαίρι, μπορώ να το χρησιμοποιήσω για να κόψω ψωμί ή να «σφάξω» έναν άνθρωπο ή ότι άλλο. Σαφώς δεν φταίει το εργαλείο, αλλά η «σωστή/ λάθος» χρήση του.

Και ένα επίκαιρο και πιο απτό παράδειγμα:
Τις τελευταίες μέρες προέκυψε το θέμα με τις ιερόδουλες, (μη καταγεγραμμένες ως επαγγελματίες) που είναι εξαρτημένες στην χρήση ναρκωτικών και είναι και φορείς του HIV. Η πολιτεία (Υπουργείο Υγείας και η Δικαιοσύνη) με την συνδρομή των ΜΜΕ, εξέθεσε τα πρόσωπα των ατόμων αυτών (φωτογραφίες) στο ευρύ κοινό μαζί με όλα τα «καυτά» στοιχεία που τις αφορούσαν. Το σημείο κλειδί σε αυτό ήταν ότι, παρείχαν σεξουαλικές υπηρεσίες χωρίς την λήψη προστασίας (προφυλακτικό) στους πελάτες τους. Βασική τους αιτιολογία για αυτή την έκθεση στα ΜΜΕ, ήταν το να «προστατευτεί η δημόσια υγεία», για να ενημερωθούν οι πελάτες τους που συνευρέθηκαν με τις ιερόδουλες χωρίς προστασία και για τους μελλοντικούς πελάτες των ιεροδούλων γενικά, ώστε να μην έχουμε έξαρση μόλυνσης από τον ιό του HIV.

Τίθεται λοιπόν το ερώτημα: «Θα πρέπει να γίνει αυτή η έκθεση στα ΜΜΕ;»
Στην απάντηση που πρέπει να δώσουμε εμπλέκονται άμεσα οι Βασικές αρχές μας, η Διαφάνεια και ο Σεβασμός της ιδιωτικής ζωής και της Προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
Δεν θα κάνω debate, θα μπω κατευθείαν στην καταγραφή της γνώμης μου για την εφαρμογή των αρχών μας:
Δεν θα πρέπει να εκτεθούν οι ιερόδουλες με φωτογραφίες και με κοινωνικό στιγματισμό. Η προστασία τη ιδιωτικής τους ζωής είναι πάνω από την προσπάθεια προστασίας του κοινού και την ανάγκη για Διαφάνεια. Η προστασία του κοινού θα μπορούσε να γίνει με μια ανακοίνωση του τύπου «Εντοπίστηκαν ιερόδουλες που προσέφεραν τις υπηρεσίες τους χωρίς προστασία (χρήση προφυλακτικού), ενώ είναι φορείς του ιού HIV. Ενημερώνουμε πως θα πρέπει να προβούν σε εξετάσεις οι πελάτες τους και να επιστήσουμε την απαραίτητη χρήση προφυλακτικών μέσων κατά την γενετήσια πράξη». Η ανακοίνωση αυτή θα δίνονταν στα ΜΜΕ να την δημοσιεύσουν κατ’ επανάληψη, μαζί ίσως με το όποιο ρεπορτάζ έκριναν οι δημοσιογράφοι πως πρέπει να το συνοδεύει.
Το ότι ήταν και εξαρτημένα άτομα δεν χρειάζεται να δημοσιοποιηθεί καν. Επίσης θα μπορούσε το Υπουργείο Υγείας να συμπεριλάβει στην ανακοίνωση την δυνατότητα της προσέλευσης των ενδιαφερόμενων σε δικές του υπηρεσίες όπου θα παρέχονταν η δυνατότητα για εξετάσεις σε διάφορες σεξουαλικά μεταδιδόμενες ασθένειες & για τον ιό του HIV.

Μιας τέτοιας μορφής FAQ (ερωτήσεων/ απαντήσεων), για μένα, θα ήταν μια καλή φόρμουλα για την σύνταξη ενός "εγχειριδίου χρήσης", έστω και αν περιέχει θέματα που απασχόλησαν τα κοινά, παλαιότερα.

[Kotsos]

Κομπειλάδα, και η διαφάνεια που ορίζει ότι όλα πρέπει να είναι ανοικτά και δημόσια που διαφωνεί με τα παραπάνω λογικά άλματά σου την διαγράφουμε;;;

Δηλαδή θές να μας πείς ότι εφόσον ο Ακης δεν έχει καταδικασθεί ακόμα η δημοσιοποιήση του ονόματός του και το κοινωνικό στίγμα που αυτή ενέχει, είναι καταδικαστέα από το κόμμα μας βάσει των αρχών μας και πρέπει να βγάλουμε ανακοίνωση καταδικάζοντας ότι δημοσιεύτηκε το όνομα αυτού και της συζύγου του και οι φωτογραφίες του σε όλα τα μέσα.

[laskaris_vasilis]

@Kotsos
Προσπαθώ να καταλάβω γιατί ισοπεδώνεις τα πάντα.
Απ` όσο κατάλαβα ο "Κομπειλάδας" περιέγραψε και διαμαρτυρήθηκε για τον στιγματισμό και την διαπόμπευση κάποιων
ιερόδουλων, και την εν` συνεχεία περιγραφή προσωπικών τους στοιχείων.
Και σε όλα αυτά εσύ αντιπαραβάλλεις την υπόθεση του Τσοχατζόπουλου!!!!!
Μήπως πρέπει να σου ορίσω τι κάνει την υπόθεση του να διαφέρει από την υπόθεση του κάθε χρήστη ή ιερόδουλης ή μικροκλέφτη και
γιατί απαιτείται διαφορετική αντιμετώπηση;
Ο Τσοχατζόπουλος ήταν πολιτικός.
Χρησιμοποίησε την θέση που του εμπιστεύτηκε ο λαός για να αποκομήσει παράνομο κέρδος.
Αν και δημόσιο πρόσωπο, με τις γνωστές απαιτήσεις του νόμου σχετικά με την διαφάνεια, υπέβαλλε, κατ` εξακολούθησην, ψευδείς βεβαιώσεις πόθεν έσχες.
Ζημίωσε το δημόσιο προκειμένου να επιτύχει τους σκοπούς του.
Κατέθετε συνεχώς στις αρμόδιες επιτροπές ψευδή στοιχεία.
Προκαλούσε το δημόσιο αίσθημα με τις συμπεριφορές του.
...........................................
Εξακολουθείς να τον βάζεις στην ίδια θέση και να του δίνεις ίδια δικαιώματα με τον κάθε "φτωχοδιάβολο";

[Κομπειλάδας]

Tο παράδειγμα που χρησιμοποίησα ήταν ΕΝΑ παράδειγμα σε ΜΙΑ περίπτωση και με ΜΙΑ απάντηση (γνώμη/άποψη).
Αυτό που ήθελα να καταδείξω ήταν ότι θα μας βοηθήσει η, έστω και ως υπόθεση εργασίας, εφαρμογή των βασικών αρχών μας.
Μπορούμε δηλαδή να κάνουμε τέτοιες δοκιμές, με συγκεκριμένα παραδείγματα της καθημερινότητας. Ένα από αυτά θα μπορούσε να είναι και η υπόθεση Άκη Τσοχατζόπουλου.
Τόνισα στην αρχή του κειμένου μου, με ένα απλοϊκό παράδειγμα, ότι είναι η εφαρμογή των βασικών αρχών ως εργαλεία, στο δια ταύτα και σε συγκεκριμένα και πεπερασμένα περιστατικά και περιπτώσεις που μπορούν να μας "μάθουν" να λειτουργούμε αυτές τις αρχές μας.
Αν δεν αρχίσουμε να "εφαρμόζουμε" τις αρχές μας στην καθημερινότητα, υπάρχει η περίπτωση να καταλήξουμε να έχουμε ένα "ευαγγέλιο" χωρίς "πιστούς", δηλαδή έναν πανέμορφο λόγο που θα παραμένει κενός και χωρίς λειτουργία και εφαρμογή.

Ειδικά για την περίπτωση Άκη Τσοχατζόπουλου, αν με απασχολούσε άμεσα, θα ήταν μια καλή ευκαιρία να κάνω πάνω της μια "μελέτη εργασίας". Επειδή όμως ήδη έχει επιληφθεί η δικαιοσύνη και έχουμε μια καταρχήν "τιμωρία" του κατηγορούμενου πρώην υπουργού, θα προτιμούσα να μην ασχοληθώ με την περίπτωσή του.

[Kotsos]

@Kotsos
Προσπαθώ να καταλάβω γιατί ισοπεδώνεις τα πάντα.
Απ` όσο κατάλαβα ο "Κομπειλάδας" περιέγραψε και διαμαρτυρήθηκε για τον στιγματισμό και την διαπόμπευση κάποιων
ιερόδουλων, και την εν` συνεχεία περιγραφή προσωπικών τους στοιχείων.
Και σε όλα αυτά εσύ αντιπαραβάλλεις την υπόθεση του Τσοχατζόπουλου!!!!!
Μήπως πρέπει να σου ορίσω τι κάνει την υπόθεση του να διαφέρει από την υπόθεση του κάθε χρήστη ή ιερόδουλης ή μικροκλέφτη και
γιατί απαιτείται διαφορετική αντιμετώπηση;
Ο Τσοχατζόπουλος ήταν πολιτικός.
Χρησιμοποίησε την θέση που του εμπιστεύτηκε ο λαός για να αποκομήσει παράνομο κέρδος.
Αν και δημόσιο πρόσωπο, με τις γνωστές απαιτήσεις του νόμου σχετικά με την διαφάνεια, υπέβαλλε, κατ` εξακολούθησην, ψευδείς βεβαιώσεις πόθεν έσχες.
Ζημίωσε το δημόσιο προκειμένου να επιτύχει τους σκοπούς του.
Κατέθετε συνεχώς στις αρμόδιες επιτροπές ψευδή στοιχεία.
Προκαλούσε το δημόσιο αίσθημα με τις συμπεριφορές του.
...........................................
Εξακολουθείς να τον βάζεις στην ίδια θέση και να του δίνεις ίδια δικαιώματα με τον κάθε "φτωχοδιάβολο";

Και οι ιερόδουλες είναι έμποροι και παραβίασαν το κοινωνικό συμβόλαιο που έχουν με τον πελάτη να προσφέρουν σωστές υπηρεσίες και εξαπατήσαν την εμπιστοσύνη που έδειξε ο κάθε πελάτης σε αυτό το κοινωνικό συμβόλαιο.

Το κακό Βασίλη είναι ότι μέχρι να έχουμε τελικο αποτέλεσμα δικαστηρίου, όλες οι κατηγορίες που του προσάπτεις είναι ανυπόστατες, άρα δεν μπορείς να τον κατηγορήσεις για τίποτα.

Επίσης Βασίλη οι βασικές αρχές, ονομάζονται βασικές γιατί έχουν καθολική εφαρμογή καί δεν έχουν εφαρμογή ανάλογα με το μέγεθος της φορολογικής δήλωσης ή της κοινωνικής θέσης.