Προσέχτε λοιπόν τους εκβιαστές, που θέτουν εκβιαστικά διλήματα.
"να πάμε ΠΑΤΡΑ, ΝΑΙ ή ΟΧΙ;"
ψηφίζεις ΝΑΙ, και μετά σου λέει, ωραία, ξεκίνα τώρα για πάτρα με τα πόδια, και θα έχεις και έναν να σε μαστιγώνει αν αργείς.
Ψηφίζεις ΟΧΙ, και μετά σου λέει, μα η προσφορά ήταν να πας τσάμπα στην πάτρα, με ελικόπτερο, και να έχεις και δύο στο ξενοδοχείο να σου κάνουν μασαζ.
Το ΝΑΙ/ΟΧΙ χωρίς την δυνατότητα ΛΕΥΚΟΥ στέκει σε μια ψηφοφορία μόνο όταν ΤΑ ΠΑΝΤΑ έχουν διατυπωθεί επακριβώς και με λεπτομέρεια στην ερώτηση της ψηφοφορίας.
Αν υπάρχει έστω και κάτι ελάχιστο που δεν έχει διευκρινιστεί πλήρως, τότε το ΛΕΥΚΟ αποτελεί το καταφύγιο του ψηφοφόρου στον εκβιασμό του ΝΑΙ/ΟΧΙ.
Στην πράξη όσο και να προσπαθήσεις να διευκρινήσεις επακριβώς ένα ερώτημα σε μια ψηφοφορία, πάντα θα έχεις κάτι ξεχάσει.
Οπότε αν είσαι τίμιος, αν σέβεσαι την γνώμη των άλλων, και αν δεν είσαι ξερόλας (και θεωρείς ότι έχεις καλύψει 100% όλες τις περιπτώσεις) τότε φροντίζεις να βάζεις την επιλογή ΛΕΥΚΟ σε μια ψηφοφορία, ώστε να καλύψεις την (σχεδόν σίγουρη) περίπτωση που κάτι θα έχεις ξεχάσει να διευκρινήσεις στο ερώτημα της ψηφοφορίας.
Η μόνη περίπτωση που ίσως να μην χρειάζεται το ΛΕΥΚΟ είναι αν χρησιμοποιείς δέντρο ψηφοφοριών. Δηλαδή:
Κώδικας: Επιλογή όλων
Να πάμε πάτρα; ΝΑΙ/ΟΧΙ
-----------> Να πάμε με τα πόδια; ΝΑΙ/ΟΧΙ
----------> Να μείνουμε σε ξενοδοχείο; ΝΑΙ/ΟΧΙ
------------------------------------> να έχει κοινόχρηστη τουαλέτα το δωμάτιο; ΝΑΙ/ΟΧΙ
Και σε αυτή την περίπτωση του δέντρου αποφάσεων, πάλι πρέπει το δέντρο να έχει καλύψει όλες τις περιπτώσεις, και οποιαδήποτε ψήφο υπό προϋποθεση μπορεί να διατυπωθεί. Αν υπάρχει έστω και μια περίπτωση που δεν καλύπτεται πλήρως, τότε στο σημείο αυτό του κλαδιού πρέπει να υπάρχει η επιλογή ΝΑΙ/ΟΧΙ/ΛΕΥΚΟ , όπου το λευκό δηλώνει ότι κάτι νέο μπορεί να φυτρώσει στην δενδρική δομή αποφάσεων, στο σημείο αυτό.