Ψηφοφορία 11/2012

[mankasp]

Πρόταση: Τροποποίηση κανονισμού ψηφοφοριών
Διαβούλευση: viewtopic.php?f=171&t=3369
Ακολουθεί το κείμενο της πρότασης:

προτείνω να αντικατασταθεί το:
"Επιλογή Νικητή:
- Η πρόταση που έχει μεγαλύτερο ποσοστό κερδίζει.
- Αν το "Κανένα από τα παραπάνω" έχει το μεγαλύτερο ποσοστό, καμία πρόταση δεν κερδίζει.
- Σε περίπτωση που δεν υπάρχει νικητής λόγω ισοψηφίας 2 ή παραπάνω επιλογών, γίνεται επαναληπτική ψηφοφορία μεταξύ τους.
Παράδειγμα:
25% Α
35% Β
15% Γ
25% Κανένα από τα παραπάνω
Κερδίζει η Β"

με το:
"Επιλογή Νικητή:
- Η πρόταση που έχει μεγαλύτερο ποσοστό και οπωσδήποτε πάνω από το 50%+1, κερδίζει.
- Αν το "Κανένα από τα παραπάνω" έχει το μεγαλύτερο ποσοστό και οπωσδήποτε πάνω από το 50%+1, καμία πρόταση δεν κερδίζει."
-Αν η επιλογή που τελικά επικράτησε (και δεν είναι το "Κανένα από τα παραπάνω") υπολείπεται του 50%+1, διεξάγεται επαναληπτική ψηφοφορία με μόνο 2 επιλογές: Την επικρατούσα πρόταση και το "Κανένα από τα παραπάνω".
-Αν επικράτησε το "Κανένα από τα παραπάνω" με ποσοστό μικρότερο του 50%+1, διεξάγεται επαναληπτική ψηφοφορία με μόνο 2 επιλογές: Την δεύτερη καλύτερη σε ποσοστό επιλογή και το "Κανένα από τα παραπάνω".
- Σε περίπτωση που δεν υπάρχει νικητής λόγω ισοψηφίας 2 ή παραπάνω επιλογών, γίνεται επαναληπτική ψηφοφορία μεταξύ τους. Η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας κερδίζει, εκτός αν στην αρχική ψηφοφορία οι ισοψηφούσες προτάσεις δεν είχαν συγκεντρώσει 50%+1. Στην περίπτωση αυτή, δηλαδή αν στην αρχική ψηφοφορία συγκέντρωσαν λιγότερο από το 50%+1, η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας τίθεται σε τρίτη ψηφοφορία αντιμέτωπη με το "Κανένα από τα παραπάνω".
-Οι επαναληπτικές ψηφοφορίες έχουν διάρκεια 3 ημερών.

[James]

Ψηφίζω status quo γιατί γιά το νόημα της πρότασης υπάρχει το liquid feedback.

[Νέα _Υόρκη]

Πρόταση: Τροποποίηση κανονισμού ψηφοφοριών
- Σε περίπτωση που δεν υπάρχει νικητής λόγω ισοψηφίας 2 ή παραπάνω επιλογών, γίνεται επαναληπτική ψηφοφορία μεταξύ τους. Η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας κερδίζει, εκτός αν στην αρχική ψηφοφορία οι ισοψηφούσες προτάσεις δεν είχαν συγκεντρώσει 50%+1. Στην περίπτωση αυτή, δηλαδή αν στην αρχική ψηφοφορία συγκέντρωσαν λιγότερο από το 50%+1, η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας τίθεται σε τρίτη ψηφοφορία αντιμέτωπη με το "Κανένα από τα παραπάνω".

Δώσε παράδειγμα γιατί δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό........φυσικά και δεν γίνεται στην αρχική ψηφοφορία να έχουν συγκεντρώσει 50%+1.....αλλιώς θα υπήρχε ήδη νικητής
Αν είχε κάποια πρόταση 50%+1 στην αρχική ψηφοφορία θα είχαμε νικητή

[mankasp]

Πρόταση: Τροποποίηση κανονισμού ψηφοφοριών
- Σε περίπτωση που δεν υπάρχει νικητής λόγω ισοψηφίας 2 ή παραπάνω επιλογών, γίνεται επαναληπτική ψηφοφορία μεταξύ τους. Η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας κερδίζει, εκτός αν στην αρχική ψηφοφορία οι ισοψηφούσες προτάσεις δεν είχαν συγκεντρώσει 50%+1. Στην περίπτωση αυτή, δηλαδή αν στην αρχική ψηφοφορία συγκέντρωσαν λιγότερο από το 50%+1, η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας τίθεται σε τρίτη ψηφοφορία αντιμέτωπη με το "Κανένα από τα παραπάνω".

Δώσε παράδειγμα γιατί δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό........φυσικά και δεν γίνεται στην αρχική ψηφοφορία να έχουν συγκεντρώσει 50%+1.....αλλιώς θα υπήρχε ήδη νικητής
Αν είχε κάποια πρόταση 50%+1 στην αρχική ψηφοφορία θα είχαμε νικητή

Ούτε εγώ το καταλαβαίνω για αυτό και εγώ ψηφίζω "κανένα από τα παραπάνω". Εξάλλου πιστεύω πως δεν αξίζει να ασχοληθούμε παραπάνω με τις ψηφοφορίες στο φόρουμ και κάποια στιγμή πρέπει να καταργηθούν ή ίσως να μείνουν μόνο για ΝΑΙ/ΟΧΙ.

Ίσως ο Σπύρος που κατέθεσε την πρόταση μπορεί να μας διαφωτίσει.

[tvelocity]

Κανένα από τα παραπάνω... δεν έχει νόημα να σπαταλάμε τόση φαία ουσία για τον κανονισμό του φόρουμ, όταν αυτόν θα τον χρησιμοποιούμε μόνο για «απλές» ψηφοφορίες... για τα πιο περίπλοκα υπάρχει το liquid.

[Σπύρος Σαββανής]

Πρόταση: Τροποποίηση κανονισμού ψηφοφοριών
- Σε περίπτωση που δεν υπάρχει νικητής λόγω ισοψηφίας 2 ή παραπάνω επιλογών, γίνεται επαναληπτική ψηφοφορία μεταξύ τους. Η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας κερδίζει, εκτός αν στην αρχική ψηφοφορία οι ισοψηφούσες προτάσεις δεν είχαν συγκεντρώσει 50%+1. Στην περίπτωση αυτή, δηλαδή αν στην αρχική ψηφοφορία συγκέντρωσαν λιγότερο από το 50%+1, η επικρατούσα πρόταση της δεύτερης ψηφοφορίας τίθεται σε τρίτη ψηφοφορία αντιμέτωπη με το "Κανένα από τα παραπάνω".

Δώσε παράδειγμα γιατί δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό........φυσικά και δεν γίνεται στην αρχική ψηφοφορία να έχουν συγκεντρώσει 50%+1.....αλλιώς θα υπήρχε ήδη νικητής
Αν είχε κάποια πρόταση 50%+1 στην αρχική ψηφοφορία θα είχαμε νικητή

1ο παράδειγμα:
Πρόταση Α: 55%
Πρόταση Β: 55%
Πρόταση Γ: 5%
Κανένα από τα παραπάνω: 15%

Έχουμε ισοψηφία των προτάσεων Α και Β στο 55%. Εφόσον λοιπόν το ποσοστό είναι πάνω από 50%, διενεργείται δεύτερη ψηφοφορία μεταξύ των Α και Β. Όποια επικρατήσει κερδίζει.


2ο παράδειγμα:
Πρόταση Α: 35%
Πρόταση Β: 35%
Πρόταση Γ: 15%
Κανένα από τα παραπάνω: 25%

Έχουμε ισοψηφία των προτάσεων Α και Β στο 35%. Εφόσον λοιπόν το ποσοστό είναι κάτω από 50%, διενεργείται δεύτερη ψηφοφορία μεταξύ των Α και Β, και όποια επικρατήσει προκρίνεται στην τρίτη ψηφοφορία. Έστω η Α. Στην τρίτη ψηφοφορία η πρόταση Α θα αντιμετωπίσει το "κανένα από τα παραπάνω". Αν επικρατήσει κερδίζει, αλλιώς διατηρείται το Status Quo.

[Νέα _Υόρκη]

1ο παράδειγμα:
Πρόταση Α: 55%
Πρόταση Β: 55%
Πρόταση Γ: 5%
Κανένα από τα παραπάνω: 15%

αυτό δεν γίνεται γιατί το σύνολο δίνει πάνω από 100%
στο παράδειγμά σου είναι 130% το σύνολο

ακόμα στο 2ο παράδειγμα γιατί να υπάρχει 3η ψηφοφορία ? μονομαχούν οι 2 πρώτες και τέλος...(εδώ είναι το Α και το Β)

παράδειγμα:
Πρόταση Α: 35%
Πρόταση Β: 35%
Πρόταση Γ: 15%
Κανένα από τα παραπάνω: 25%

αρκεί νομίζω για να έχουμε αποτέλεσμα

[Rainmaker]

Κανένα από τα παραπάνω... δεν έχει νόημα να σπαταλάμε τόση φαία ουσία για τον κανονισμό του φόρουμ, όταν αυτόν θα τον χρησιμοποιούμε μόνο για «απλές» ψηφοφορίες... για τα πιο περίπλοκα υπάρχει το liquid.

και άμα κάποιος θέλει το φόρουμ και για περίπλοκα θέματα τι γίνεται;
αν κάποιος δεν θέλει να υπάρχει ανάθεση με το φόρουμ του δίνεται αυτή η δυνατότητα
και στην τελική αν καταργηθεί το λίκουιντ και μείνει το φόρουμ δεν πρέπει να έχουμε δουλέψει τους κανονισμούς του φόρουμ;

[Σπύρος Σαββανής]

Σπύρος Σαββανής έγραψε:1ο παράδειγμα:
Πρόταση Α: 55%
Πρόταση Β: 55%
Πρόταση Γ: 5%
Κανένα από τα παραπάνω: 15%

αυτό δεν γίνεται γιατί το σύνολο δίνει πάνω από 100%
στο παράδειγμά σου είναι 130% το σύνολο

Συνήθως το σύνολο των ποσοστών είναι πάνω από 100% , διότι δίνεται δυνατότητα να ψηφίσει κάποιος πάνω από μία επιλογή.

ακόμα στο 2ο παράδειγμα γιατί να υπάρχει 3η ψηφοφορία ? μονομαχούν οι 2 πρώτες και τέλος

Γιατί πρέπει να αποδειχτεί ότι την επικρατούσα πρόταση υποστηρίζει τουλάχιστον το 50%+1 του σώματος. Αυτό είναι και το σημείο που διαφοροποιείται η πρότασή μου από τον ισχύοντα τώρα κανονισμό. Μια νικηφόρα πρόταση θα γίνεται απόφαση, μόνο αν στηρίζεται από την απόλυτη πλειοψηφία, δηλαδή το 50%+1.

[Σπύρος Σαββανής]

viewtopic.php?f=68&t=3140

Εδώ βρίσκεται ο κανονισμός ψηφοφοριών, όπως ισχύει σήμερα.