Είμαστε υπερ ή ενάντια στο μνημόνιο?
Θα σου απαντήσω λίγες γραμμές πιο κάτω:
Βήμα-βήμα.
Είναι αρχή μας ότι τα σημαντικά ζητήματα της Ελλάδας πρέπει να αποφασίζονται με δημοψηφίσματα (ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ).
Είπαμε σε κάθε τόνο ότι πριν το 1ο μνημόνιο έπρεπε να υπάρξει αληθινή ενημέρωση, εντοπισμός εναλλακτικών δρόμων και δημοψήφισμα (ή έστω εκλογές).
Σήμερα (και πάντα) πρεσβεύουμε αυτό που θέλει ο Ελληνικός λαός. Ο οποίος (αν ισχύουν οι δημοσκοπήσεις) θέλει ευρώ, χωρίς μέτρα λιτότητας.
Πως θα το πετύχουμε; Ενδιαφέρον ερώτημα. Ισως με τα μέτρα διαφάνειας και ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και διαχωρισμού των εξουσιών που προτείνουμε.
Με ένα θετικό νομοθετικό σοκ, το οποίο δεν κοστίζει και τίποτα.
Και πολλή δουλειά σε πολλές κατευθύνσεις με αυτά τα θεμέλια.
Ταμπέλες:
Απορρίπτουμε την ταμπέλα Αριστερά-Κέντρο-Δεξιά. Γιατί να αγοράσουμε την ταμπέλα μνημόνιο - αντιμνημόνιο που αποτελεί επίσης πακέτο;
Ευρωπαϊκή διάσταση:
Έχουμε
ευρωπαϊκή διάσταση (χρησιμοποιώ προσεκτικά τις λέξεις, γιατί κάποιοι απλοποιούν και λένε π.χ. είμαστε "διεθνιστές",
δεν το λέει πουθενά και προσωπικά δεν αγοράζω ούτε αυτήν την ταμπέλα),
αλλά αν τα πρόσωπα θέλουν έξοδο από την Ε.Ε. αυτό είναι σεβαστό.
Αυτό όμως δεν μας κάνει ΚΚΕ.
Για τα Ευρωπαϊκά κόμματα.
Πάνε πολύ πολύ αργά. Δεν βιάζονται να φτιάξουν θέσεις. Εμβαθύνουν πρώτα στις υπάρχουσες.
Να το ξαναπώ:
Αν ρωτήσει δημοσιογράφος:
- Ποια είναι τα πρώτα 3 ή 5 νομοθετήματα που θα έφερνες στη Βουλή, για να κάνεις πραγματικότητα την ΤΑΔΕ θέση των Αρχών σου;
Πόσοι από δω μέσα μπορούμε να απαντήσουμε;
Αν δεν μπορούμε να απαντήσουμε για αυτές τις 22 θέσεις, πρέπει να φτιάξουμε και μια δική μας θέση π.χ. για το όνομα της FYROM ?
ή ισχύει απλά ότι η οποιαδήποτε λύση πρέπει να έχει την αποδοχή του λαού σε δημοψήφισμα?
2/3
Αν θες κάτι να μπει/αλλάξει στο καταστατικό ή στις Αρχές πρέπει να πείσεις το 67% των μελών.
Τόσο καλή πρέπει να είναι η Αρχή ή η θέση σου.
Άλλως δεν έχεις θέση ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ και ισχύουν οι γενικές αρχές μας.
Πάμε να φτιάξουμε καλές θέσεις, όχι τα σφαζόμαστε το 51% με το άλλο 49%
ckastam έγραψε:Επειδή στην συνάντηση τέθηκε ζήτημα παρόμοιο με αυτό του Λειβαδίτη
δλδ αν οι Πειρατές έιμαστε μνημονιακό ή αντι-μνημονιακό κόμμα έχω την εντύπωση "καλοπροαίρετα" πως ορισμένοι αν όχι η πλειοψηφία των μελών έγιναν Πειρατές είτε με την χήφο τους είτε με τηνσ υμμετοχή τους στο κόμμα με την ελπίδα πως είμαστε ένα αντιμνημονιακό κόμμα διαφορετικό απο αυτά της ελλάσονος αντιπολίτευσης....
επίσης το εν λόγω ζήτημα έχει ήδη τεθεί προ πολλού εδώ
http://www.taxalia.blogspot.com/2012/02/blog-post_6004.htmlΝομιζω πως δεν είμαστε ούτε το ένα είτε το άλλο και μέχρι το Συνέδριο θα πρέπει όμως να έχει ξεκαθαριστεί όπως και πολλά άλλα π.χ. θεματα εξωτερικής πολιτικής.
πανω απ' όλα οι Πειρατές είμαστε ένα Αμεσοδημοκρατικό κόμμα όπου κανεις οι αποφάσεις παίρνονται συλλογικά και δεν χρειαζόμαστε κάποιον να μας χαλιναγωγεί δινοντας μας να διαλέξουμε τις λύσεις που η "ηγεσία" προτείνει. Θα πρέπει όλα τα μέλη εκτός απο δικαίωμα ψήφου να έχουν και δικαίωμα λόγου!
Δυστυχώς έχω εντονότατους φόβους και ανησυχίες πως θα καταλήξουμε μια ΒΑΒΕΛ και μόνο ενα ερευνήσουμε τον τρόπο που λειτουργούν τα άλλα Ευρωπαικά Πειρατικά Κόμματα θα μπορέσουμε να ξεκαθαρίσουμε το τοπιο.
Επίσης θα ήθελα μια διευκρίνηση ως προς το 66%. Πόσο απόλυτο είναι ? Εαν καμια επιλογή δεν συγκεντρώσει το 66% οι Πειρατές δεν παίρνουν θέση στο συγκεκριμένο ζήτημα καθόλου? Και αν μια επιλογή συγκεντρώσει ισχνή πλειοψηφία 65% τι γίνεται ?
