ramirez έγραψε:Β) Με ποιον τρόπο θα αλλάζει το καταστατικό και από ποιους???
Ορίζεται στο 8.6
8.6 Το Συνέδριο ψηφίζει και τροποποιεί το καταστατικό του κόμματος με πλειοψηφία τουλάχιστον των δύο τρίτων των ψηφισάντων. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις που πρόκειται να τεθούν σε ψηφοφορία, πρέπει να έχουν υποβληθεί στη Διοικούσα Επιτροπή είκοσι (20) ημέρες πριν τη διεξαγωγή του Συνεδρίου, ώστε να συζητηθούν ψηφιακά μέχρι το Συνέδριο.
ramirez έγραψε:Γ) Φαντάζεσαι τι έχει να γίνει αν έχουν περάσει 2-4-6 χρόνια κάποιος είναι πρόεδρος / το κόμμα έχει αποκτήσει αρκετή δυναμική και υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις να βγάλει βουλευτές και λίγο πριν τις εκλογές ή μετά από αυτές να βρεθεί η επιτροπή ή πρόεδρος να ζητήσει να καταργηθεί η θητεία? Εγώ παίρνω την καλύτερη περίπτωση που ο πρόεδρος και οι επιτροπές είναι οι πιο αξιόλογοι πατριώτες και μπορούν να δώσουν ατελείωτα θετικά στοιχεία στην κοινωνία μας, σου το υπογράφω από τώρα ότι θα πέσουν πάνω τους να τους φάνε επειδή λίγο πολύ όλοι θα έχουν βλέψεις στην εξουσία έτσι και την "μυριστούν" τη δουλειά. Θα αρχίσουμε να ακούμε "τόσο καιρό το καταστατικό δεν σας πείραζε, τώρα σας πειράζει?Μόλις βρήκατε εξουσία θέλετε να την κρατήσετε για πάντα έτσι?" κ.τ.λ.
Είμαστε ένα δημοκρατικό κόμμα και σε επίπεδο κινήματος μάλιστα έξω μιλάνε για "grassroots movement" (δεν έχω καλή μετάφραση στα ελληνικά το "λαϊκό κίνημα" παραπέμπει αλλού). Δεν έχουμε "Ηγέτη-Μεσία" με την έννοια του Καρατζαφέρη, του Τσίπρα ή του Σαμαρά, ούτε καν με την έννοια της Παπαρρήγα.
Ούτε ο Nertz είναι ηγέτης με αυτήν την έννοια, ο Falkvinge είναι ένας εξαιρετικός στοχαστής που παρέδωσε όμως την προεδρία του ΠΚ Σουηδίας, ο Σουηδός Ευρωβουλευτής είναι ο μόνος που έχουμε και μοιάζει λίγο με ηγέτη.
Ολα τα Δημοκρατικά κόμματα έχουν θητεία. Δεν βλέπω πως μπορούμε να έχουμε ένα κόμμα με όργανα "αορίστου διάρκειας". Θα μας κράξουν (με το δίκιο τους) ότι δεν εφαρμόζουμε τη Δημοκρατία. Θα θυμίζει τη ΝΔ του Γέρου ΚΚ ή το ΠΑΣΟΚ του Αντρέα (που κι αυτός πήγαινε σε συνέδρια, απλά ήταν μόνος υποψήφιος.)
Ο ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΣΟΥ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΒΑΣΗ, ΑΠΛΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΨΑΞΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΛΥΣΗ.
Ερχόμαστε να δώσουμε ένα διαφορετικό παράδειγμα. Θα πετύχει? Δεν ξέρω. Θα το αντέξουν οι Ελληνες? Δεν ξέρω. Θα αναδείξουμε μελλοντικά έναν ηγέτη? Δεν ξέρω. Πάντως ξέρω πως δεν είμαστε επαγγελματίες πολιτικοί, όλοι έχουμε δουλειές ή σπουδές, δεν είμαστε από "τζάκια".
Ετσι στο σημερινό καταστατικό ο Πρόεδρος απλά συγκαλεί την Δ.Ε. και βάζει υπογραφές. Αν πρέπει να αμφισβητηθεί κάποιος θα είναι όλη η Επιτροπή όχι ο Πρόεδρος. Παρ' όλα αυτά βάζω μια δικλίδα ασφαλείας μέσα στην Επιτροπή.
10.4 Η Διοικούσα Επιτροπή με απόφασή της που λαμβάνεται αιτιολογημένα, με απλή πλειοψηφία του συνόλου των μελών της, χωρίς δικαίωμα ψήφου για το μέλος που αφορά, μπορεί να παραπέμψει οποιοδήποτε μέλος της στην Επιτροπή Διαιτησίας με το ερώτημα της έκπτωσης από το αξίωμά του.Πάμε τώρα στην αμφισβήτηση της επιτροπής:
10.5 Αμφισβήτηση του συνόλου της Διοικούσας Επιτροπής γίνεται με αίτημα που συγκεντρώνει την υποστήριξη του 50% συν έναν του Σώματος των Μελών, προς την Επιτροπή Διαιτησίας, η οποία σε αυτήν την περίπτωση ορίζει τριμελές Προεδρείο το οποίο οδηγεί το κόμμα σε έκτακτο Συνέδριο για την εκλογή νέας Διοικούσας Επιτροπής.Εχουμε άλλη μια εκκρεμότητα νομίζω, σε επόμενο post.