pirateparty.gr forum

ΣΥΝ

1) Το Συνέδριο είχε πολύ καλή ροή. Την 1η μερα ειχε χαιρετισμους-ομιλιες το πρωι και διαβουλευση το απογευμα.
Το βράδυ είχε σαλονικιώτικη μάσα και αυθόρμητικη πειρατικη βραδια στην ΕΤ-3...
Τη δεύτερη μέρα είχαμε τις ψηφοφορίες.
2) Η εξαιρετικη αίθουσα του Νέου Δημαρχείου
3) Καφές-μπουφές
4) Ποικιλία πειρατικών ειδων (και σχετική είσπραξη)
5) Συνέντευξη στην πειρατικη ΕΤ3 (δεν την ειδα ακομη )

ΠΛΗΝ

1) Δεν ειχαμε καποια καλα φυλλάδια για δυο-τρεις περαστικους που ζητησαν (ο Θανασης μας εβγαλε ασπροπροσωπους
απο την "καβαντζα του")
2) Οι Σύνεδροι δεν ηταν προετοιμασμενοι σε μεγαλο βαθμο. Αδιαβαστοι σαν τον Χρυσοχοιδη?
Απαράδεκτο για το κατεξοχην κόμμα της διαβούλευσης. Ωστοσο στη συζητηση του Σαββάτου εγινε φανερό ότι τα θεματα εξασφάλιζαν ευκολα
ομοφωνια, αρκει να ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ και να μην προβαλλουμε συνεχως βετο (οπως στη στειρα πολιτικη που βλεπουμε στο Κοινοβουλιο).
3) Το χειρότερο: μια ελάχιστη μειοψηφία (που μετριεται στα δάκτυλα του ενός χεριού) καθυστέρησε χωρίς λόγο την ψηφοφορία
και ενω την προηγούμενη μέρα δεν ειχε καμιά ένσταση ή εκκρεμές θέμα με τα προταθεντα. Αποτέλεσμα την αποχώρηση αρκετών Συνέδρων
(η πρωινη συζητηση επρεπε να τελειωσει στις 14.00 και στις 15.00 ακομη δεν ειχε ολοκληρωθει η ψηφοφορια για 10 μόλις άρθρα του νέου Καταστατικου)
πάνω από 1/3, έτσι ώστε να μείνουν ελάχιστοι Σύνεδροι και η εικονα να μην θυμιζει το νεο λειτουργικο της προηγουμενης μερας
αλλά τον παλαιοκομματισμο των γνωστων φοιτητικων συνελευσεων της Μεταπολιτευσης...

chprokop έγραψε:2) Οι Σύνεδροι δεν ηταν προετοιμασμενοι σε μεγαλο βαθμο. Αδιαβαστοι σαν τον Χρυσοχοιδη?
Απαράδεκτο για το κατεξοχην κόμμα της διαβούλευσης. Ωστοσο στη συζητηση του Σαββάτου εγινε φανερό ότι τα θεματα εξασφάλιζαν ευκολα
ομοφωνια, αρκει να ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ και να μην προβαλλουμε συνεχως βετο (οπως στη στειρα πολιτικη που βλεπουμε στο Κοινοβουλιο).
3) Το χειρότερο: μια ελάχιστη μειοψηφία (που μετριεται στα δάκτυλα του ενός χεριού) καθυστέρησε χωρίς λόγο την ψηφοφορία
και ενω την προηγούμενη μέρα δεν ειχε καμιά ένσταση ή εκκρεμές θέμα με τα προταθεντα. Αποτέλεσμα την αποχώρηση αρκετών Συνέδρων
(η πρωινη συζητηση επρεπε να τελειωσει στις 14.00 και στις 15.00 ακομη δεν ειχε ολοκληρωθει η ψηφοφορια για 10 μόλις άρθρα του νέου Καταστατικου)
πάνω από 1/3, έτσι ώστε να μείνουν ελάχιστοι Σύνεδροι και η εικονα να μην θυμιζει το νεο λειτουργικο της προηγουμενης μερας
αλλά τον παλαιοκομματισμο των γνωστων φοιτητικων συνελευσεων της Μεταπολιτευσης...

Εκτιμώ πως αν αφιερώναμε ολόκληρη την πρώτη μέρα και όχι την μισή για διαβούλευση, την επόμενη σχεδόν σε όλες τις προτάσεις θα είχαμε ομοφωνία.
Η ανυπαρξία προ-συνεδριακής διαβούλευσης πλην ελαχίστων εξαιρέσεων θεωρώ πως είναι κάτι το οποίο πρέπει να λύσουμε. Να εντοπίσουμε τους αιτίες και να βρούμε μια λύση.
Και δεν μιλάω μόνο για τη διαβούλευση πριν ενός συνεδρίου μόνο αλλά τη διαβούλευση γενικότερα. Έγινε κοινά αποδεκτό μεταξύ των συνέδρων πως ανεξάρτητα με το αν οι ψηφοφορίες για διάφορα θέματα μπαίνουν στο λίκουιντ, το φόρουμ ή οπουδήποτε τέλος πάντων, δεν έχουν ουσιαστικό νόημα χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστική διαβούλευση που θα καταλήγει σε μια πρόταση με την οποία θα συμφωνεί αν όχι το σύνολο των μελών, τουλάχιστον μια πάρα πολύ μεγάλη πλειοψηφία.
Πιστεύω πως σε αυτό το συνέδριο αποδείξαμε πως ακόμα και αν μέλη ξεκινούν τις προτάσεις τους για ένα θέμα από εντελώς αντιδιαμετρικές αφετηρίες, με διάλογο, σεβασμό και αμοιβαίες υποχωρήσεις παράγεται αποτέλεσμα. Σίγουρα, είναι κάτι πρωτόγνωρο για τους περισσότερους από εμάς και ίσως για αυτό το λόγο δεν το έχουμε καταφέρει ακόμα στην online πλευρά μας.

επειδή έκανε διακοπές το streaming και έχασα πάνω από τα μισά, περιμένω να δω τι ψηφίσατε αναλυτικά για να κάνω την κριτική μου (για τα συν και τα πλην του τίτλου)

Το ανέβασα και youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=vrUrzp0jdcg

Petros έγραψε:Το ανέβασα και youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=vrUrzp0jdcg

Από τις καλύτερες παρουσιάσεις του Κόμματος. Καταπληκτικό 10λεπτο. Τώρα το είδα ολόκληρο. Μπράβο Στάθη.

χαχα, ακόμα ένα αρνητικό. Κάποιοι δεν έχουμε πινακίδες κυκλοφορίας και χάσαμε από 40 ευρώ.

Όταν τελειώσει και για μένα το "συνέδριο" θα πω...
Μέχρι τώρα το μόνο αρνητικό, το ίδιο με το πρώτο "αδιάβαστοι"
τα θετικά τα μετράω ακόμα...

Είναι κρίμα να έχει γίνει τόση δουλειά από πολλούς η οποία τελικά δεν απέδωσε. Κολλήσαμε στο τελευταίο 10%, στην επαρκή παρουσίαση και έγκαιρη διαβούλευση.

Βρέθηκε το προεδρείο να ψάχνει για άρθρα του καταστατικού πως ήταν πριν, τι αλλάζει και τι προστίθεται. Θα ήταν καλύτερα για όλους αν αυτά τα ήταν έτοιμα αρκετά νωρίτερα.

Οι προτάσεις θα έπρεπε να έχουν συζητηθεί εκτενώς και να έχουν καταλήξει στην τελική τους μορφή μέρες πριν το συνέδριο, όχι να αναγκάζεται το προεδρείο να κόβει και να ράβει τελευταία στιγμή και να ψηφίζουμε πρόχειρα. Αν το καταφέρουμε αυτό, θα καταφέρουμε κάποτε να έχουμε και μεγαλύτερη συμμετοχή από μέλη που δεν μπορούν να παρευρεθούν στο συνέδριο.

Μπορούμε βέβαια να το δούμε σαν καθυστέρηση, όχι ακύρωση, και να καταθέσουμε αυτές τις προτάσεις ξανά, πιο ολοκληρωμένες, στο επόμενο συνέδριο.

Ευχαριστώ όλους όσους προσέφεραν το χρόνο τους (και τον οβολό τους!) για την επιτυχή διοργάνωση του συνεδρίου.

Με τη νέα δομή είναι εύκολο να γίνονται αλλαγες στο Καταστατικό.
Αν και δεν χρειαζονται....
Καποιες μικρες νομοτεχνικες βελτιωσεις μπορουν να γινουν (αν και καποιοι Συνεδροι δεν συμμεριζονται τις ανησυχιες της πλειοψηφιας).
Το σημαντικό είναι να ερχονται οι Συνεδροι διαβασμενοι και να μην κατσικωνονται στο στατους κβο (που επι ενα χρονο εβριζαν στο φορουμ).

Παύλο, οι αλλαγες δεν ειναι προβλημα.
Μπορουν να σημειωνονται με μαυρο εντονο χρωμα κατα την καταθεση.
Η απαιτηση του Προεδρειου για αλλαγη ολου του αρθρου ηταν σοφη.

Βεβαια η προυποθεση να διαβαζουμε αυτα που προτεινονται τοσες μερες πριν παραμενει.
Ειναι γελοιο να μην λεμε τπτ μεχρι και την 1η μερα του ΣΥνεδριου και να διατυπωνουμε ενστασεις
λιγο πριν ψηφισουμε