Σειρά προτάσεων για αλλαγη Καταστατικου

[chprokop]

Για να αποφευχθει καθε παρεξηγηση στη διαδικασια ψηφισης των προτασεων για το Καταστατικο, προτεινω το Προεδρειο να υιοθετησει
τον εξης κανονα κατα την υποβολη των προτασεων απο τα μελη και στη συνεχεια (στο Συνεδριο) κατα την ψηφιση τους

Α. καθε μελος χαρακτηριζει την προταση του ως διαδικαστικη ή ουσιας (=τροποποιητικη του περιεχομενου του Καταστατικου)
πχ μια προταση που αλλαζει την αριθμηση ή υιοθετει αλλη δομη για το Καταστατικο ειναι διαδικαστικη,
ενω μια προταση που αλλαζει το περιεχομενο ενος αρθρου ή μιας παραγραφου ειναι ουσιας

Β. οι διαδικαστικες προτασεις εξεταζονται πρωτες και αφου τελειωσουν, ξεκινα η ψηφοφορια για τις προτασεις ουσιας.

Γ. ειναι καλο να δοθει ενα διαστημα μισης ή μιας ωρας στο ΣΥνεδριο,μετα την ψηφιση των διαδικαστικων, ωστε οι συντακτες των προτασεων ουσιας
να τις προσαρμοσουν στο διαδικαστικο πλαισιο που θα εχει μολις ψηφιστει.

[laskaris_vasilis]

Προτείνεται η ακόλουθη δομή για το Καταστατικό:


Άρθρο 1. Επωνυμία, Έδρα, Έμβλημα,
Άρθρο 2. Αρχές του κόμματος.
Άρθρο 3. Μέλη
Άρθρο 4. Όργανα του κόμματος
Άρθρο 5. Το Συνέδριο
Άρθρο 6. Σώμα των Μελών
Άρθρο 7. Επιτροπή Διαιτησίας
Άρθρο 8. Διοικούσα Επιτροπή
Αρθρο 8Α Υπεύθυνος Οικονομικών
Άρθρο 9 Τοπικά & Περιφερειακά Γραφεία
Άρθρο 10. Ομάδες Εργασίας
Άρθρο 11. Πρόγραμμα
Άρθρο 12 Λοιπές Διατάξεις

Η πρόταση πρέπει να εισαχθεί πρώτη για ψηφοφορία, σύμφωνα με το σκεπτικο που εχει ηδη αναφερθει]

Έρχομαι λοιπόν εδώ, μετά τις διασαφηνίσεις από το Προεδρείο, να ρωτήσω το εξής:
Από που αντλείς την αίσθηση πως η πρόταση αυτή πρέπει να συζητηθεί "πρώτη", όπως ζητάς στον τόπο όπου την καταθέτεις;
Τεκμηρίωσέ το σε παρακαλώ!

[Κομπειλάδας]

Για να αποφευχθει καθε παρεξηγηση στη διαδικασια ψηφισης των προτασεων για το Καταστατικο, προτεινω το Προεδρειο να υιοθετησει
τον εξης κανονα κατα την υποβολη των προτασεων απο τα μελη και στη συνεχεια (στο Συνεδριο) κατα την ψηφιση τους

Α. καθε μελος χαρακτηριζει την προταση του ως διαδικαστικη ή ουσιας (=τροποποιητικη του περιεχομενου του Καταστατικου)
πχ μια προταση που αλλαζει την αριθμηση ή υιοθετει αλλη δομη για το Καταστατικο ειναι διαδικαστικη,
ενω μια προταση που αλλαζει το περιεχομενο ενος αρθρου ή μιας παραγραφου ειναι ουσιας

Β. οι διαδικαστικες προτασεις εξεταζονται πρωτες και αφου τελειωσουν, ξεκινα η ψηφοφορια για τις προτασεις ουσιας.

Γ. ειναι καλο να δοθει ενα διαστημα μισης ή μιας ωρας στο ΣΥνεδριο,μετα την ψηφιση των διαδικαστικων, ωστε οι συντακτες των προτασεων ουσιας
να τις προσαρμοσουν στο διαδικαστικο πλαισιο που θα εχει μολις ψηφιστει.

Θεωρούμε ότι οι "διαδικαστικές" προτάσεις επί του καταστατικού μπορούν να τοποθετηθούν στις Λοιπές Προτάσεις. Το Προεδρείο θα προγραμματίσει αυτές τις προτάσεις πρώτες στην διαδικασία συζήτησης και ψήφισης λόγω του ότι είναι "γενικής φύσεως" και όχι ειδικής όπως πχ. θα είναι οι προτάσεις επί των Αρχών ή επί του Καταστατικού, για τις οποίες υπάρχει ξεχωριστή κατηγορία για την κατάθεσή τους και άμεση συσχέτιση με την "ουσία" τους.
Φυσικά όλα αυτά είναι προς διευθέτηση και για αυτό θα καταρτίσουμε και θα ανακοινώσουμε το αναλυτικό πρόγραμμα του Συνεδρίου λίγο μετά την λήξη των καταληκτικών ημερομηνιών κατάθεσης προτάσεων.

Συγκεκριμένα για την πρότασή σου, για την αρίθμηση και τους τίτλους των άρθρων στο καταστατικό, θεωρούμε ότι πρέπει να μπει στις Λοιπές Προτάσεις επειδή ακριβώς προτείνει αλλαγές στην "διαδικασία/δομή" και όχι στην "ουσία" του Καταστατικού. Αν κατέβει και κάποια άλλη αντίστοιχη πρόταση που θα προτείνει αλλαγές στην αρίθμηση και στους τίτλους των άρθρων, οι δύο αυτές προτάσεις θα ψηφιστούν κατά αντιπαράθεση και μπορεί να εγκριθεί ή η μια ή η άλλη ή και καμία από τις δύο. Ακόμα θα μπορούσε να γίνει διαβούλευση μεταξύ των 2 μελών που κατέθεσαν τις προτάσεις και να συγχωνευθούν σε μια, κάτι που θα ήταν (θεωρούμε) και το καλύτερο.