pirateparty.gr forum

Έχω εκδηλώσει το ενδιαφέρον μου εδώ για την εκπροσώπηση μας στην επόμενη συνάντηση του PPEU Statutes working group στο Παρίσι 9-10 Φεβρουαρίου. Σύμφωνα με την τελευταία συνεδρία της Δ.Ε., το αίτημα μπορεί να περάσει κανονικά από το σώμα των μελών.

Καταθέτω λοιπόν στο σώμα των μελών την εξής πρόταση:

(1) Το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας εξουσιοδοτεί τον Μοτάκη Αντώνιο να αναλάβει τον ρόλο του delegator και να εκπροσωπήσει το κόμμα στο συνέδριο του PPEU Statutes working group που θα πραγματοποιηθεί στο Παρίσι, Γαλλία, στις 9-10 Φεβρουαρίου 2013.

(2) Επιπλέον, το κόμμα αποφασίζει τα εξής, για οποιονδήποτε κληθεί να αναλάβει τον ρόλο του delegator του ΠΕΙΡ στα πλαίσια του Ευρωπαϊκού Κόμματος Πειρατών (PPEU):

• Το κόμμα θα ακολουθεί τις συνήθεις δημοκρατικές διαδικασίες για να αποφασιστούν οι ψήφοι και θέσεις που θα μεταφέρονται στο PPEU.
• Το κόμμα σε καμία περίπτωση δεν δίνει το δικαίωμα ψήφου του στον delegator, αλλά μονάχα τον εξουσιοδοτεί να μεταφέρει την ψήφο του ίδιου του κόμματος. Η κυριότητα της ψήφου εξακολουθεί να είναι στο ΠΕΙΡ.
• Σε όποια περίπτωση ο delegator κληθεί να ψηφίσει, χωρίς το κόμμα να έχει ολοκληρώσει τις συνήθεις διαδικασίες για λήψη απόφασης ή θέσης για οποιοδήποτε θέμα, τότε ο delegator υποχρεούται να απέχει από την συγκεκριμένη ψηφοφορία. Σε καμία περίπτωση ο delegator δεν έχει το δικαίωμα να ψηφίσει βάσει των προσωπικών του προτιμήσεων.
• Σε περίπτωση διαπραγματεύσεων, το κόμμα θα πρέπει να έχει παρέχει οδηγίες στον delegator, διαφορετικά αυτός θα πρέπει να απέχει.

Και οι πληροφορίες για το Παρίσι. http://wiki.ppeu.net/doku.php?id=statut ... 3:overview

προτεινω να τρεχει παραλληλα συναντηση των ενδιαφερομενων, ηλεκτρονικα, ωστε για οποιο θεμα διαπραγματευσης / μη προγραμματισμενο προκυψει, να υπαρξει μια στοιχειωδης διαβουλευση επιτοπου, και να παρει ο delegator τις καταλληλες οδηγιες.
Αυτο βεβαια για δευτερευοντα ζητηματα. Για πιό σημαντικα, τότε μάλλον αξίζει να απέχει ο delegator καθολικά, και να αποφασίσει το ΣτΜ με την τυπική διαδικασία.

η συμβολη της ΔΕ σε αυτο ειναι (και καταστατικα) κρισιμη. Και για να δίνει μια τυπική έγκριση των πορισματων της επιτοπου διαβουλευσης, αλλα και για να κρινει ποια θεματα μπορουν να αποφασιστουν επι τοπου (διαδικασια επειγοντος), και ποια χρηζουν διαβουλευσης απο το ΣτΜ.

Μπορώ να αλλάξω το «Το κόμμα θα ακολουθεί τις συνήθεις δημοκρατικές διαδικασίες» και να αφαιρέσω το «δημοκρατικές». Έτσι οποιαδήποτε διαδικασία απόφασης είναι νόμιμη για το κόμμα, θα μπορεί να δεσμεύσει τον delegator. Είτε προέρχεται από το ΣτΜ είτε από την Δ.Ε. (εφόσον κρίνεται ότι είναι στις αρμοδιότητες της Δ.Ε. ή είναι επείγον). Όπως είναι τώρα μπορεί να εκληφθεί ότι περιορίζεται στο ΣτΜ μόνο...

Σχόλια;

tvelocity έγραψε:Μπορώ να αλλάξω το «Το κόμμα θα ακολουθεί τις συνήθεις δημοκρατικές διαδικασίες» και να αφαιρέσω το «δημοκρατικές». Έτσι οποιαδήποτε διαδικασία απόφασης είναι νόμιμη για το κόμμα, θα μπορεί να δεσμεύσει τον delegator. Είτε προέρχεται από το ΣτΜ είτε από την Δ.Ε. (εφόσον κρίνεται ότι είναι στις αρμοδιότητες της Δ.Ε. ή είναι επείγον). Όπως είναι τώρα μπορεί να εκληφθεί ότι περιορίζεται στο ΣτΜ μόνο...

Σχόλια;

όταν η ευρωπαϊκή ένωση θέλησε να περάσει το ευρωπαϊκό σύνταγμα έπρεπε να εγκριθεί από τα κοινοβούλια όλων των μελών χωρών.
Γιατί δεν γίνεται και σε μας το ίδιο ας γίνουν οι διαβουλεύσεις και όταν θα προκειται για την τελική έγκριση να γίνει από το κάθε μέλος (χώρα) χωριστά
ανάλογα το κάθε μέλος τον τρόπο που παίρνει αποφάσεις (δηλαδή τότε με το ευρωπαϊκό σύνταγμα η χώρα μας το ενέκρινε μέσω της βουλής (αν δεν κανω λάθος) και σε άλλες χώρες έγινε δημοψήφισμα όπου και καταψηφίστηκε και έτσι τελικά δεν προχώρησε ... και ακολούθησαν όλα αυτά που βιώνουμε...).

Rainmaker έγραψε:

tvelocity έγραψε:Μπορώ να αλλάξω το «Το κόμμα θα ακολουθεί τις συνήθεις δημοκρατικές διαδικασίες» και να αφαιρέσω το «δημοκρατικές». Έτσι οποιαδήποτε διαδικασία απόφασης είναι νόμιμη για το κόμμα, θα μπορεί να δεσμεύσει τον delegator. Είτε προέρχεται από το ΣτΜ είτε από την Δ.Ε. (εφόσον κρίνεται ότι είναι στις αρμοδιότητες της Δ.Ε. ή είναι επείγον). Όπως είναι τώρα μπορεί να εκληφθεί ότι περιορίζεται στο ΣτΜ μόνο...

Σχόλια;

όταν η ευρωπαϊκή ένωση θέλησε να περάσει το ευρωπαϊκό σύνταγμα έπρεπε να εγκριθεί από τα κοινοβούλια όλων των μελών χωρών.
Γιατί δεν γίνεται και σε μας το ίδιο ας γίνουν οι διαβουλεύσεις και όταν θα προκειται για την τελική έγκριση να γίνει από το κάθε μέλος (χώρα) χωριστά
ανάλογα το κάθε μέλος τον τρόπο που παίρνει αποφάσεις (δηλαδή τότε με το ευρωπαϊκό σύνταγμα η χώρα μας το ενέκρινε μέσω της βουλής (αν δεν κανω λάθος) και σε άλλες χώρες έγινε δημοψήφισμα όπου και καταψηφίστηκε και έτσι τελικά δεν προχώρησε ... και ακολούθησαν όλα αυτά που βιώνουμε...).

ας καταχωρηθη σαν προταση στην δικη μας ατζεντα.

Η διαβούλευση τελειώνει στις 23/01/2013

υπαρχει τελικα το προγραμμα της εν λογω συνεδριασης?

6.4 Το Σώμα των Μελών δεν μπορεί να αποφασίσει την εκλογή προσώπων, εκτός των περιπτώσεων αναπλήρωσης όπου αυτό προβλέπεται από το παρόν καταστατικό.

Τι έχετε να πείτε για αυτό; Αφού το ΣτΜ δεν μπορεί να αποφασίσει εκλογή προσώπων, πως θα αποφασίσει για το Delegation στο PPEU / Παρίσι;

H ερμηνεία που δίνω είναι ότι το καταστατικό εννοεί ότι το ΣτΜ δεν μπορεί να αποφασίσει για την εκλογή των προσώπων που προβλέπονται από το καταστατικό, και ότι δεν απαγορεύεται στο ΣτΜ να αποφασίζει για πρόσωπα γενικώς. Αυτό το παραθυράκι στην ερμηνεία το αφήνει η επεξήγηση για αναπλήρωση.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν πρόκειται για εκλογή. αλλά για εξουσιοδότηση να κάνω κάποια συγκεκριμένη εργασία.