enros έγραψε:Το λίκουιντ εχει όμως άλλα σοβαρά θέματα.
1) Ο υποχρεωτικός κανονισμός schulze που δεν μπορεί να αλλάξει. (λες και χάθηκαν οι κανονισμοί ψηφοφορίας, γεμάτος ο τόπος είναι αφού ο καθένας εξυπηρετεί άλλη περίπτωση)
Η μέθοδος αυτή είναι καλύτερη από ότι άλλο έχουμε διαθέσιμο αυτή τη στιγμή.
enros έγραψε:2) Η διαστρέβλωση που κάνει το gui του λικουιντ στην έννοια της αρνητικής ψήφου. Ενώ αρνητική ψήφος δεν προβλέπεται εξ ορισμού στην μέθοδο schulze, το gui εμφανίζει μια ψήφο που θα την χαρακτήριζε κάποιος ως ψευδο-αρνητική.
Το πρόβλημά σου είναι ότι δεν προβλέπεται αρνητική ψήφος στην μέθοδο Schulze αλλά σειρά προτίμησης και σύγκριση των επιλογών της ψηφοφορίας ανά ζεύγη. Δηλαδή δεν βάζεις σε κάποια επιλογή 5 και στην άλλη -5 αλλά τις βάζεις σε σειρά, ως εξής:
προτιμότερες επιλογές > τωρινή κατάσταση > χειρότερες επιλογές
enros έγραψε:3) Η διαστρέβλωση της έννοιας της απαρτίας, αφού η πρόκριση μιας πρωτοβουλίας δεν ορίζεται ως ποσοστό επί του σύνολου των μελών, αλλά ως ποσοστό επί αυτών που έχουν δηλώσει ότι τους ενδιαφέρει το θέμα. Που σημαίνει αν μόνο δύο δείξουν ενδιαφέρον για ένα θέμα και οι άλλοι το αγνοήσουν, το θέμα προκρίνεται! Υποχρεωτικά δηλαδή η αποχή δεν λαμβάνεται υπόψη, παρά μόνο η συμμετοχή. (τονίζουμε το υποχρεωτικά, μιας και υπάρχουν περιπτώσεις που καλό είναι την αποχή να την παίρνουμε πολύ σοβαρά)
Θα είχες δίκιο αλλά ξεχνάς πως δεν είναι μόνο όσοι δηλώνουν ενδιαφέρον για το θέμα αλλά κι όσοι έχουν γραφτεί στον τομέα ή ενότητα.
enros έγραψε:4) η υποχρεωτική ανάθεση που δεν απενεργοποιήται (τονίζουμε το υποχρεωτικά, μιας και καλή η ανάθεση αλλά υπάρχουν περιπτώσεις που η ανάθεση δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από αυτά που λύνει)
Ναι, η ανάθεση είναι μέρος του συστήματος και δεν απενεργοποιείται με ωραίο (αρχιτεκτονικά) τρόπο. Εμείς βρήκαμε ένα τρόπο να την κόψουμε σε υψηλό επίπεδο, οπότε πρακτικά δεν υφίσταται ως πρόβλημα πια. Άσε που πολλοί πιστεύουν ότι η ανάθεση είναι προτέρημα κι όχι πρόβλημα.
enros έγραψε:5)ο μη ορισμός της γραφής παρανόμων, δηλαδή τι συμβαίνει αν έχουμε δύο (ή περισσότερες) αποφάσεις ψηφοφοριών αντίθετες μεταξύ τους.
Μπορούμε να εξετάσουμε αν χρειάζονται τέτοιοι περιοριστικοί κανόνες (και διαδικασία) αλλά είναι θέμα σε υψηλότερο επίπεδο από το LiquidFeedback.
enros έγραψε:6) Οι ψηφοφορίες στις οποίες υποχρεωτικά δεν φαίνεται το αποτελεσμά κατά την εξέλιξή τους. (τονίζουμε το υποχρεωτικά, μιας και υπάρχουν περιπτώσεις που πρέπει να φαίνεται )
Πρώτα πρέπει να εξετάσουμε το αν υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις. Αν ναι, τότε είναι πράγματι περιορισμός του LQFB και έχουμε δύο επιλογές: Να προτείνουμε τη νέα λειτουργία/επιλογή για ενσωμάτωση στο σύστημα ή να το δεχτούμε ως περιορισμό έως ότου βρούμε κάποιο άλλο, καλύτερο σύστημα.
enros έγραψε:7) Οι ψηφοφορίες οι οποίες υποχρεωτικά έχουν ημερομηνία λήξης. (τονίζουμε το υποχρεωτικά, μιας και υπάρχουν περιπτώσεις που καλό είναι να μην λήγουν)
Το ίδιο με πάνω.
enros έγραψε:8) Η παντελής έλλειψη πρόβλεψης για ψηφιακές υπογραφές, που μόνον αυτές μπορούν να εγγυηθούν το αδιάβλητο της ψηφοφορίας.
Επειδή όλες οι ψηφοφορίες στο LQFB είναι φανερές τα αποτελέσματα μπορούν να ελεγχθούν από οποιονδήποτε. Οι ψηφιακές υπογραφές μπορούν να λύσουν το πρόβλημα και για τις μυστικές ψηφοφορίες αλλά τότε υπάρχει μεγάλο πρόβλημα εμπιστοσύνης στο σύστημα. Όσο δυσκολότερο είναι να επιβεβαιώσει κάθε ψηφοφόρος το αποτέλεσμα, τόσο λιγότερο εμπιστεύεται το σύστημα.
Αυτό είναι και το μεγαλύτερο πρόβλημα του LiquidFeedback. Από τους πολλούς που το χρησιμοποιούν, λίγοι έχουν εμβαθύνει στο πως λειτουργεί και πολλές φορές γίνονται παρανοήσεις ή και κακοδιαχείριση (κάτι ειπώθηκε για το Ιταλικό κόμμα στο PPI).
enros έγραψε:Το χειροκίνητο μπορεί να είναι κουραστικό, όμως απελευθερώνει από τα παραπάνω δεσμά. Και τίποτα δεν εμποδίζει να γραφτεί και κώδικας από κάποιους, ώστε το χειροκίνητο να γίνει ημιαυτόματο ή και αυτόματο.
Το χειροκίνητο, από μόνο του, δεν είναι σύστημα. Χρειάζονται κανόνες και διαδικασία. Το καλύτερο χειροκίνητο σύστημα που έχει προταθεί ως τώρα, οι απλές ονομαστικές ψηφοφορίες, υστερούν κατά πολύ από το LQFB. Τέλος, ούτε το Liquid εμποδίζει να βρεθεί διαδικασία ή/και να γραφτεί κώδικας για ένα καλύτερο σύστημα.
enros έγραψε:Δυστυχώς η ελευθερία θέλει κόπο, ενώ είναι εύκολο να πέσεις στα δίχτυα της σκλαβιάς για χάριν ευκολίας. Και το λίκουιντ, με όλες τις παραπάνω αυθαίρετες θεωρήσεις που έχουν κάνει οι κατασκευαστές του, με όλα αυτά τα υποχρεωτικά που θέτει, μας σκλαβώνει.
Ακόμη κι αν δεν είχα απαντήσει σε αυτά που θεωρείς προβλήματα, αυτό που μας σκλαβώνει ακόμη περισσότερο είναι η ολική αδυναμία λήψης αποφάσεων.
To Liquid δεν είναι αυτοσκοπός, είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά.
