Ανακοίνωση της Google για το «δικαίωμα στη λήθη»

[baskin]

To 1/3 να είναι αλήθεια από αυτό που λέει (που δεν έχει λόγο να πει ψέμματα), έχουμε πρόβλημα...

Συνεχίζω να θεωρώ ότι υπάρχουν "περίεργοι" δάκτυλοι πίσω από την απόφαση.

Έχουμε κάποια ένδειξη από ποιους ανακινήθηκε το θέμα και πως έφτασε στα δικαστήρια;

[baskin]

Δηλώσεις του ιδρυτή της Wikipedia Jimmy Wales για τις καταστροφικές συνέπειες της απόφασης... (suppression of knowledge λέει)

http://feeds.arstechnica.com/~r/arstech ... MJLuJZgSU/

Δυστυχώς, η άποψη μου, ότι πιαστήκαμε ΕΝΤΕΛΩΣ μαλάκες και θα έχουμε σημαντικά θέματα με αυτήν την απόφαση, ενισχύεται μέρα με την μέρα.

@vasper... όπως βλέπεις δεν μιλάμε για προσωπικά δεδομένα....

[Petros]

Με λίγα λόγια:
Αν ο Βορίδης θέλει να μην εμφανίζεται στο google η φωτογραφία του με το τσεκούρι, ΜΠΟΡΕΙ πλέον να το κάνει.

Κάντε τις αναγωγές σας...

[baskin]

Με λίγα λόγια:
Αν ο Βορίδης θέλει να μην εμφανίζεται στο google η φωτογραφία του με το τσεκούρι, ΜΠΟΡΕΙ πλέον να το κάνει.

Κάντε τις αναγωγές σας...

Πολύ σωστά και ακριβώς αυτό.

Ακόμη ένα "ισορροπημένο" άρθρο για μελέτη (με τις παραπομπές του): http://www.ellak.gr/2014/06/to-dikeoma- ... diafanias/

Όταν εγώ φώναξα, εξ' αρχής το αυτονόητο, πέσανε να με φάνε οι πιο πειρατές....

Τέσπα, είμαι περίεργος, πως έφτασε και από ποιους το θέμα στα δικαστήρια...

[baskin]

Αυτοί εδώ έκαναν την αγωγή:

Spanish Data Protection Agency, the AEPD

http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Da ... ion_Agency

[Κομπειλάδας]

Και αυτή είναι η απόφαση:
έχω μαρκάρει ένα σημείο στο τέλος που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (τμήμα μείζονος συνθέσεως) αποφαίνεται:

1) Το άρθρο 2, στοιχεία β΄ και δ΄, της οδηγίας 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, έχει την έννοια ότι, αφενός, η δραστηριότητα μηχανής αναζήτησης, η οποία συνίσταται στον εντοπισμό πληροφοριών που δημοσιεύουν ή αναρτούν στο διαδίκτυο τρίτοι, στην αυτόματη ευρετηρίασή τους, στην προσωρινή αποθήκευσή τους και, τελικώς, στη διάθεσή τους στους χρήστες του διαδικτύου με ορισμένη σειρά προτίμησης, πρέπει να χαρακτηρίζεται ως «επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα» κατά την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο β΄, όταν οι εν λόγω πληροφορίες περιλαμβάνουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, και, αφετέρου, ότι ο φορέας εκμετάλλευσης της μηχανής αναζήτησης πρέπει να θεωρείται ως «υπεύθυνος» της εν λόγω επεξεργασίας κατά την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο δ΄.

2) Το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, της οδηγίας 95/46 έχει την έννοια ότι η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα πραγματοποιείται στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων εγκατάστασης που έχει ο υπεύθυνος της επεξεργασίας αυτής στο έδαφος κράτους μέλους, κατά την έννοια της διάταξης αυτής, όταν ο φορέας εκμετάλλευσης της μηχανής αναζήτησης ιδρύει σε ορισμένο κράτος μέλος υποκατάστημα ή θυγατρική που έχει ως σκοπό την προώθηση και την πώληση του διαφημιστικού χώρου ο οποίος διατίθεται στο πλαίσιο της μηχανής αναζήτησης και που ασκεί δραστηριότητα κατευθυνόμενη προς τους κατοίκους του εν λόγω κράτους μέλους.

3) Τα άρθρα 12, στοιχείο β΄, και 14, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α΄, της οδηγίας 95/46 έχουν την έννοια ότι, προκειμένου να προστατεύονται τα δικαιώματα που προβλέπουν οι διατάξεις αυτές και εφόσον πληρούνται πράγματι οι οριζόμενες από αυτές προϋποθέσεις, ο φορέας εκμετάλλευσης μηχανής αναζήτησης υποχρεούται να απαλείφει από τον κατάλογο αποτελεσμάτων, ο οποίος εμφανίζεται κατόπιν αναζήτησης που έχει διενεργηθεί με βάση το ονοματεπώνυμο ενός προσώπου, συνδέσμους προς δημοσιευμένες από τρίτους ιστοσελίδες που περιέχουν πληροφορίες σχετικές με το πρόσωπο αυτό, και στην περίπτωση κατά την οποία το ονοματεπώνυμο αυτό ή οι πληροφορίες αυτές δεν έχουν διαγραφεί προηγουμένως ή ταυτοχρόνως από τις ως άνω ιστοσελίδες, η υποχρέωση δε αυτή ισχύει ακόμη και όταν αυτή καθαυτή η δημοσίευση των επίμαχων πληροφοριών στις εν λόγω ιστοσελίδες είναι νόμιμη.

4) Τα άρθρα 12, στοιχείο β΄, και 14, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α΄, της οδηγίας 95/46 έχουν την έννοια ότι, στο πλαίσιο της εκτίμησης σχετικά με τη συνδρομή των προϋποθέσεων εφαρμογής των εν λόγω διατάξεων, πρέπει μεταξύ άλλων να εξετάζεται αν το υποκείμενο των δεδομένων έχει δικαίωμα να πάψει η σχετική με το πρόσωπό του πληροφορία να συνδέεται, επί του παρόντος, με το ονοματεπώνυμό του μέσω του καταλόγου αποτελεσμάτων ο οποίος προκύπτει κατόπιν αναζήτησης που έχει διενεργηθεί με βάση το ονοματεπώνυμο αυτό, χωρίς πάντως η αναγνώριση του δικαιώματος αυτού να προϋποθέτει ότι η εμφάνιση της επίμαχης πληροφορίας στον κατάλογο αποτελεσμάτων προκαλεί βλάβη στο υποκείμενο των δεδομένων. Δεδομένου ότι το υποκείμενο των δεδομένων μπορεί, βάσει των θεμελιωδών δικαιωμάτων του κατά τα άρθρα 7 και 8 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, να ζητήσει να πάψει η επίμαχη πληροφορία να τίθεται στη διάθεση του ευρέος κοινού λόγω της εμφάνισής της στον προαναφερθέντα κατάλογο αποτελεσμάτων, τα δικαιώματα αυτά καταρχήν υπερέχουν όχι μόνο του οικονομικού συμφέροντος του φορέα εκμετάλλευσης της μηχανής αναζήτησης, αλλά και του συμφέροντος του κοινού να αποκτήσει πρόσβαση στην πληροφορία αυτή στο πλαίσιο αναζήτησης με βάση το ονοματεπώνυμο του εν λόγω υποκειμένου. Εντούτοις, τούτο δεν ισχύει όταν, για ειδικούς λόγους, όπως ο ρόλος που διαδραματίζει το εν λόγω υποκείμενο στον δημόσιο βίο, προκύπτει ότι η επέμβαση στα θεμελιώδη δικαιώματα του υποκειμένου δικαιολογείται από το υπέρτερο συμφέρον του κοινού για πρόσβαση στην επίμαχη πληροφορία συνεπεία της εμφάνισής της στον προαναφερθέντα κατάλογο.

[baskin]

Ναι το έχω διαβάσει και εγώ. Υποτίθεται ότι προσπαθεί να "διασώσει" το "δικαίωμα στην γνώση".

Αυτό που θα καταφέρει είναι να κάνει πλούσιους δικηγόρους που θα χειρίζονται τις αγωγές για το κατά πόσον είναι προς το δημόσιο συμφέρον να βλέπουμε την φώτο του Βορίδη μαζί με το ονοματεπώνυμο του στο διαδίκτυο....

[Κομπειλάδας]

Άρχισαν τα παρατράγουδα:

[TechDirt] Former NSA Lawyer Asks Google To 'Forget' All Of Techdirt's Posts About Him
Submitted on 13 Jun 2014 - 16:10

Former NSA counsel and surveillance/security state hypeman Stewart Baker has had just about enough of Techdirt making "distorted claims" about his statements for the "purposes of making money." [...]

Stewart's takedown request targeting Techdirt is mostly tongue-in-cheek, but it does highlight the sort of abuse that should be expected when government bodies attempt to force the internet to bend to their will. Granting a "right to be forgotten" pretty much ensures that a majority of the requests will be no more legitimate than Baker's.

Multiple advocates for the law have compared it with the infamous DMCA takedown notice, something that has also been routinely abused. But at least the DMCA takedown carries with it the (almost never enforced) charge of perjury for issuing bogus takedowns. The RTBF form simply asks for a copy of the submitter's identification. There's nothing in it to discourage abuse of the system. If you don't like something someone has said about you on the web, just fill out a webform. [...]

https://www.techdirt.com/articles/20140609/06552627523/former-nsa-lawyer-asks-google-to-forget-all-techdirts-posts-about-him.shtml

[baskin]

Μόνο παρατράγουδα θα δούμε, δυστυχώς.... Αυτά για τους υποστηρικτές μιας "ηλίθιας" απαίτησης...

Αρχίζω να θεωρώ ότι υπάρχει δάχτυλος πίσω από την "AEPD"...

[Κομπειλάδας]

Canadian Court Rules Google Must Erase Search Results Worldwide
The Huffington Post Canada | By Daniel Tencer
Posted: 06/18/2014 3:41 pm EDT