pirateparty.gr forum

Σύμφωνα και με έγκριτα αντικειμενικά δημοσιεύματα, είναι πια γνωστό σε όλους ότι το πρόβλημα του κόμματος εντοπίζεται ακριβώς στο παρακάτω:
"αντιδημοκρατική συμπεριφορά από ομάδες που δρουν συντονισμένα με σχέδιο δράσης"

Ανοίγω αυτό το θρεντ προς συζήτηση, για το τι μπορεί να γίνει να για να εξαλειφθεί αυτό το πρόβλημα και να παραμεριστούν τα συγκεκριμένα άτομα που με την συμπεριφορά τους αυτή παραλύουν τις δημοκρατικές λειτουργίες το κόμματος.

tamystikatouvaltou έγραψε:Σύμφωνα και με έγκριτα αντικειμενικά δημοσιεύματα,

...για δε μας λες και ποια είναι αυτά; έτσι για ν ανάψει η συζήτηση!

Iznogood, Arnold, Piroga, κλπ

Θα ήθελα μια συζήτηση όχι πάνω στα δημοσιεύματα ή στο ποιοι αποτελούν αυτές τις ομάδες.
Θα ήθελα μια θεωρητική συζήτηση για να ακουστούν ιδέες για το πως αυτές οι ομάδες "πειρατών" μπορούν να αντιμετωπιστούν.

α. φουμο
β. μακεδονικη φαλαγγα
γ. πισσα και πουπουλα.

bucaneros A έγραψε:α. φουμο
β. μακεδονικη φαλαγγα
γ. πισσα και πουπουλα.

Από το ύφος της απάντησής σου γίνεται φανερό ότι ή δεν σε ενδιαφέρει που το κόμμα έχει καταληφθεί από αυτούς τους "πειρατές", ή ότι είσαι μέλος τους.

Σε πρώτη φάση λοιπόν, η αντιμετώπιση των ομάδων αυτών γίνεται στο ίδιο το φόρουμ.

Αυτές οι ολιγομελείς ομάδες συνηθίζουν να προβοκάρουν την όποια σοβαρή συζήτηση καθώς και να προωθούν ή να εκλέγουν συντονιστές-λογοκριτές των δικών τους συμφερόντων στο φόρουμ. Σε θέματα λογοκρισίας αρέσκονται μάλιστα ιδιαίτερα στην ανάθεση ψήφου η οποία και εξυπηρετεί άμεσα τους σκοπούς τους.

Γιαυτό και είναι πολύ βασικό να υπάρχει βαθμολόγηση (χωρίς ανάθεση) του κάθε μηνύματος όπως επίσης και να υπάρχει εκτός από θετική και αρνητική ψήφος (χωρίς ανάθεση) κατά την εκλογή των συντονιστών.

Σε επίπεδο φόρουμ, με αυτά τα δύο μέτρα πιστεύω ότι η δράση αυτών των "πειρατών" αντιμετωπίζεται επιτυχημένα. Υπάρχει επ' αυτού καμιά διαφωνία ή άλλη ιδέα;

Η μία ομάδα είμαι εγώ, η άλλη ο Σίμος. Ενίοτε αλλάζουμε και σώβρακα για να μπερδεύουμε τους αθώους και αφελείς πειρατές.

Μα πάντα το "κίτρινο" μπροστά και το "καφέ" πίσω...
Έτσι;

Εγώ στα δίνω πλυμένα ρε...

Αφού εξηγήσαμε ποια πρέπει να είναι η άμυνα του κόμματος σε επίπεδο φόρουμ, να δούμε τώρα και τι πρέπει να γίνει σε επίπεδο κομματικών αποφάσεων.

Σε επίπεδο κομματικών αποφάσεων, δύο είναι τα όπλα αυτών των ομάδων. Οι ανάθεση ψήφου, και οι ψηφοφορίες που λήγουν και δημιουργούν τετελεσμένα αποτελέσματα.

Η πάταξη λοιπόν των αντιδημοκρατικών αυτών "πειρατών" έχει να κάνει με την κατάργηση ενός από αυτά τα δύο. Δηλαδή ή έχεις ανάθεση αλλά οι ψηφοφορίες δεν λήγουν ή αν αναγκάζεσαι να έχεις ψηφοφορίες που λήγουν τότε δεν πρέπει να έχεις ανάθεση.

Δυστυχώς οι ομάδες αυτές έχουν καταφέρει (όχι χωρίς απώλειες βέβαια, άδειασε το κόμμα γιατί βλάκες δεν είναι ο κόσμος) να επιβάλουν το σύστημα λικουιντ που από σχεδιασμό και όχι τυχαία έχει και τα δύο αυτά επιθυμητά χαρακτηριστικά.

η εξίσωση λοιπόν έχει ως εξής:

Ανάθεση Ψήφου +Τετελεσμένες αποφάσεις === αντιδημοκρατική συμπεριφορά από ομάδες που δρουν συντονισμένα με σχέδιο δράσης.