Με αφορμή την "καταδίκη" του Τσοχατζόπουλου...

[laskaris_vasilis]

... αναρωτιέμαι:
Η ποινή, αντιστοιχεί, δίκαια, στα παραπτώματα που του αναλογούν;
Εξηγούμαι:
Τα παραπτώματα που του "χρεώνονται"είναι:

Το εις βάρος του κατηγορητήριο περιελάμβανε συγκεκριμένα στοιχεία που αφορούν: Την παράλειψη δήλωσης το 2006 καταθέσεων, μετοχών και αξιογράφων συνολικής αξίας περίπου 47.000 ευρώ. Αντίστοιχα, την παράλειψη δήλωσης το 2007 ποσών περίπου 33.000 ευρώ από καταθέσεις και επενδυτικά προϊόντα και το 2008 καταθέσεων 20.000 ευρώ

. Πηγή: in.gr!

Το σκεπτικό μου δε;
Είναι δυνατόν, για ("μόνο" αυτά τα αδικήματα) να του επιβάλλουν αυτή τη ποινή; (Συνολικά η παρανομία είναι της τάξης των 100.000 ευρώ)
..... Κάτι μου βρωμάει!!!!
Γίνεται να τον κατηγορούν/καταδικάζουν, με την ποινή αυτή, για αυτά μόνο (το τονίζω), τα αδικήματα;
Η εμπειρία μου, δείχνει πως άλλοι, για πολύ μεγαλύτερα, έχουν στις "πλάτες" τους ηπιότερες καταδίκες!!!
....Επιμένω......
Η "ποινή" αυτή μου φαντάζει "ύποπτη"!!!
Υπάρχει αναντιστοιχία παραπτωμάτων/ποινής, κατά τα ειωθώτα!!! Γιατί;;;

Κλείνοντας (Συνελόντι ειπείν ). Άλλοι με πολύ σοβαρότερα αδικήματα, "καθάρισαν" με μικρότερες ποινές!!!!
Κατά την γνώμη μου, είτε είναι ο αποδιοπομπαίος τράγος, είτε, υπάρχει συμφωνία να κλείσει εδώ η υπόθεση (με τις όποιες, ευεργετικές, μελλοντικές γνωμοδοτήσεις (το "σενάριο δεν έχει κλείσει ακόμα, έχει μέλλον))

[Petros]

[Phoebus]

Συμφώνω Βασίλη, αποπομπέος για να μη τους πάρουμε όλους με τις πέτρες... ο΄τες καν η κορυφή του παγόβουνου δεν είναι.

[Vassilis Perantzakis]

Οι δικαστές επιβάλουν ποινές που ορίζονται από τον νόμο. Ο νόμος είναι πολύ αυστηρός με τα συγκεκριμένα αδικήματα πλέον. Όπως και με τον Παπαγεωργόπουλο, η δικαιοσύνη πέρασε από το ένα άκρο, της πλήρους ατιμωρησίας, στο άλλο, που είναι το ίδιο επικίνδυνο, του αποδιοπομπαίου τράγου... Και καλά κάνεις και την θεωρείς ύποπτη. Ρίχνουν πολύ αυστηρές ποινές σε λίγους για να κατευνάσουν το κοινό αίσθημα και έτσι να γλυτώσουν οι πολλοί.

[dizzyk]

Χωρίς να έχουμε δει βέβαια την απόφαση και την αιτιολογία, νομίζω ξεχνάς το βασικό για το οποίο κατηγορείται, που είναι η

παράλειψη δήλωσης της αγοράς του ακινήτου στην Ακρόπολη στο «πόθεν έσχες»

, το οποίο είναι κακούργημα (άρα φυλάκιση > 5 ετών). Τα υπόλοιπα που αναφέρεις είναι πλημμελήματα. Κάνας νομικός να μας διαφωτίσει;

Με την ευκαιρία, http://nomoi.info/ΦΕΚ-Α-309-2003-σελ-1.html και http://nomoi.info/ΦΕΚ-Α-77-2012-σελ-1.html

(edit: Κάτι δε δουλεύει στα url με ελληνικούς χαρακτήρες.)

[JudgeD]

Σωστη η ποινη για τον Ακη (αν και πολλη αυστηρη).
Το θεμα ειναι γιατι αθωωθηκε ο Κουβελος...