Ερωτήσεις στο ΣτΜ για την ΕΔ και η Διάκριση Εξουσιών

[Κομπειλάδας]

Δεν είμαι (το) αρμόδιο όργανο για να αποφανθώ επί του καταστατικού.
Η γνώμη μου είναι ότι ο θεσμικός ρόλος της Επιτροπής Διαιτησίας είναι (ανάμεσα στα πολλά άλλα που μένει να τα αποτυπώσουμε) να γνωμοδοτεί με βάση το καταστατικό επί των διαδικασιών και επί των αποφάσεων που λαμβάνουν τα άλλα όργανα του κόμματος. Η ΔΕ πήρε μια απόφαση (Σωστή ή Λάθος θα το κρίνει το ΣτΜ), η ΕΔ μπορεί (και πρέπει) να γνωμοδοτήσει επί τη διαδικασίας και επί της ουσίας. Δηλ. η λήψη της απόφασης έγινε σύννομα με το καταστατικό? Η απόφαση η ίδια έρχεται σε αντίθεση με τις Αρχές ή/και το Καταστατικό? Έγινε παραβίαση των κανόνων? Αν ναι, που και με ποιον τρόπο? Ζήτησε η ΕΔ εξηγήσεις, διευκρινήσεις (ακόμη και απολογητική αιτιολόγηση) από την ΔΕ? Έλαβε απάντηση η ΕΔ από την ΔΕ που δεν κρίθηκε (από ΕΔ ως) ικανοποιητική?
Η ΕΔ αποφάνθηκε ότι η απόφαση της ΔΕ είναι αντίθετη με τις αρχές ή/και το καταστατικό μας (ας υποθέσουμε και ότι, η ΕΔ έχει το «αυτεπάγγελτο» στην συγκεκριμένη περίπτωση)?
Και μια έξτρα σχετική ερώτηση: Όταν η διαδικασία για την λήψη μιας απόφασης είναι έκνομη, αυτό αυτόματα παράγει το συμπέρασμα ότι η απόφαση είναι λανθασμένη?
Δηλ. ήταν λανθασμένη η διαδικασία λήψης της απόφασης ΚΑΙ η ίδια η απόφαση? (για την ανάθεση «delegation» στο συγκεκριμένο πρόσωπο, για την συγκεκριμένη εκπροσώπηση μας στον συγκεκριμένο υπό ίδρυση οργανισμό κτλ. ?)

(@Χριστόφορε ακριβώς αυτό είναι και μια από της αρμοδιότητες της ΕΔ, να μας "μάθει" το καταστατικό, ως το αρμόδιο εκλεγμένο όργανο και θεματοφύλακάς του.)

[Vassilis Perantzakis]

Δεν είμαι (το) αρμόδιο όργανο για αποφανθώ επί του καταστατικού.
Η γνώμη μου είναι ότι ο θεσμικός ρόλος της Επιτροπής Διαιτησίας είναι (ανάμεσα στα πολλά άλλα που μένει να τα αποτυπώσουμε) να γνωμοδοτεί με βάση το καταστατικό επί των διαδικασιών και επί των αποφάσεων που λαμβάνουν τα άλλα όργανα του κόμματος. Η ΔΕ πήρε μια απόφαση (Σωστή ή Λάθος θα το κρίνει το ΣτΜ), η ΕΔ μπορεί (και πρέπει) να γνωμοδοτήσει επί τη διαδικασίας και επί της ουσίας. Δηλ. η λήψη της απόφασης έγινε σύννομα με το καταστατικό? Η απόφαση η ίδια έρχεται σε αντίθεση με τις Αρχές ή/και το Καταστατικό? Έγινε παραβίαση των κανόνων? Αν ναι, που και με ποιον τρόπο? Ζήτησε η ΕΔ εξηγήσεις, διευκρινήσεις (ακόμη και απολογητική αιτιολόγηση) από την ΔΕ? Έλαβε απάντηση η ΕΔ από την ΔΕ που δεν κρίθηκε (από ΕΔ ως) ικανοποιητική?
Η ΕΔ αποφάνθηκε ότι η απόφαση της ΔΕ είναι αντίθετη με τις αρχές ή/και το καταστατικό μας (ας υποθέσουμε και ότι, η ΕΔ έχει το «αυτεπάγγελτο» στην συγκεκριμένη περίπτωση)?
Και μια έξτρα σχετική ερώτηση: Όταν η διαδικασία για την λήψη μιας απόφασης είναι έκνομη, αυτό αυτόματα παράγει το συμπέρασμα ότι η απόφαση είναι λανθασμένη?
Δηλ. ήταν λανθασμένη η διαδικασία λήψης της απόφασης ΚΑΙ η ίδια η απόφαση? (για την ανάθεση «delegation» στο συγκεκριμένο πρόσωπο, για την συγκεκριμένη εκπροσώπηση μας στον συγκεκριμένο υπό ίδρυση οργανισμό κτλ. ?)

(@Χριστόφορε ακριβώς αυτό είναι και μια από της αρμοδιότητες της ΕΔ, να μας "μάθει" το καταστατικό, ως το αρμόδιο εκλεγμένο όργανο και θεματοφύλακάς του.)

Σίμο, για ποια ερμηνεία ΓΑΜΩΤΟ μου μιλάς; Σοβαρά τώρα, έχεις πρόβλημα αντίληψης; Η ΔΕ δεν έβγαλε ούτε πρακτικά, ούτε επείγουσα απόφαση, ούτε το πήγε στο σώμα των μελών. Η ΕΔ σύμφωνα με το 8.3.7 (ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΓΑΜΩ ΤΟ ΦΕΛΕΚΙ ΜΟΥ) ακύρωσε την παράνομη αυτή απόφαση σύμφωνα με το ότι ΔΕΝ ΕΒΓΑΛΕ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΠΗΓΕ ΓΙΑ ΨΗΦΙΣΗ ΩΣ ΕΠΕΙΓΟΝ. Είναι η τελευταία φορά που στο εξηγώ. Η το καταλαβαίνεις, ή δεν έχουμε κοινό τόπο συζήτησης, γιατί δεν υπάρχει άλλη βάση για κάτι τέτοιο.

Ζητάω συγνώμη αν προσβάλλεσαι ,αλλά τα έχω πάρει με την ανικανότητά μας να σκεφτούμε έξω από το κουτί.

[baskin]

Μπλα, μπλα, μπλα

viewtopic.php?f=167&t=3017

[Κομπειλάδας]

@Βασίλη είστε (στην ΕΔ) θεσμικά υποχρεωμένοι να απαντάτε ως όργανο, επί του καταστατικού ή να παραπέμπεται σε πρότερη απάντηση που έχετε εκδώσει.

[Vassilis Perantzakis]

@Βασίλη είστε (στην ΕΔ) θεσμικά υποχρεωμένοι να απαντάτε ως όργανο, επί του καταστατικού ή να παραπέμπεται σε πρότερη απάντηση που έχετε εκδώσει.

Η πρότερη απάντηση υπάρχει και είναι εκεί να την διαβάσετε. Από κει και πέρα, τώρα ΠΩΣ μπορείς και ερμηνεύεις το καταστατικό; Που το είδες αυτό το είμαστε θεσμικά υποχρεωμένοι να μην μιλάμε ως μέλη; Δεν θέλεις να καταλάβεις; ΟΚ. Μην μου πρήζεις τα @@ όμως. Η θα καταλάβει η ΔΕ την μαλακία που έκανε, ή θα πάμε στο σώμα των μελών με την απόφαση της ΕΔ. Οι αρχές μας το επιβάλουν.

[baskin]

Σίμο, υπάρχει απόφαση της Ε.Δ. σύμφωνη με το καταστατικό (ΤΡΑΒΑ ΣΕ ΕΝΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΝΑ ΣΤΟ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ).

Υπάρχει έτοιμη ψηφοφορία για όποιον θέλει να προσβάλει την απόφαση σύμφωνα με το καταστατικό (ΤΡΑΒΑ ΣΕ ΕΝΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΝΑ ΣΤΟ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ).

Όλα τα υπόλοιπα είναι ΦΙΛΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ ΚΩΛΟΥ. ΈΛΕΟΣ.

[chprokop]

Παιδια, ηρεμηστε. Οχι αλλο τρολαρισμα...

Νομιζω οτι ολοι εχουν καταλαβει τα παντα μια χαρα.

Μηπως να δουλεψουμε και λιγο ο,τι εχουμε αφησει στην ακρη???

ΑΝ ειναι να παραλυουμε οποτε δεν συμφωνουμε, αυτο δεν ειναι ΔΗμοκρατια, αλλα Ελλαδαρα του Μνημονιου (Τομσεν, πιο σκληρο φορολογικο, αυτοι ειναι μαλακες !!% %% &* !!)

Ειμαστε Πειρατες ή ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΟΥ ΚΟΛΟΥ?