pirateparty.gr forum

Σίγουρα ένα site ανοιχτής διαβούλευσης και δημοψηφισμάτων για το τι θα ψηφίζουν μέσα στην Βουλή....
Και ένα άλλο για τις ερωτήσεις που θα καταθέτουν.
Μαζί με αυτά μια πλήρης και άμεσα ενημερωμένη σελίδα για κάθε δημόσιο ευρώ που θα εισπράττουν ΚΑΙ το που ξοδεύετε (με κάθε λεπτομέρεια).

Ε, τι άλλο; Πείτε....

Κομπειλάδας έγραψε:Σίγουρα ένα site ανοιχτής διαβούλευσης και δημοψηφισμάτων για το τι θα ψηφίζουν μέσα στην Βουλή....
Και ένα άλλο για τις ερωτήσεις που θα καταθέτουν.
Μαζί με αυτά μια πλήρης και άμεσα ενημερωμένη σελίδα για κάθε δημόσιο ευρώ που θα εισπράττουν ΚΑΙ το που ξοδεύετε (με κάθε λεπτομέρεια).

Ε, τι άλλο; Πείτε....

Ανακοίνωση θέσεων επιστημονικών και άλλων συνεργατών (μέσο opengov)

Να ξεκινήσει (επιτέλους) κουβέντα σχετικά με τα "δικαιώματα"!

Να τους αφήσει να κάνουν τη δουλειά τους

Αυτά που προβλέπει το (ισχύον) Σύνταγμα

Άρθρο 60
Οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση.

Αρθρο 61
3 Ο βουλευτής δεν έχει υποχρέωση μαρτυρίας για πληροφορίες που περιήλθαν σ' αυτόν ή δόθηκαν από αυτόν κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ούτε για τα πρόσωπα που του εμπιστεύθηκαν τις πληροφορίες ή στα οποία αυτός τις έδωσε. [whistle-blower protection]

Άρθρο 74
1. Κάθε νομοσχέδιο και κάθε πρόταση νόμου συνοδεύεται υποχρεωτικά από αιτιολογική έκθεση·

Να προτείνουν "δίκαιους" νόμους, σύμφωνα με την Πειρατική Ρότα
Κάθε νόμος πρέπει να υπακούει σε 4 ποιοτικά κριτήρια:

Αναγκαίος.
Ο νόμος πρέπει να στοχεύει σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα για το δημόσιο συμφέρον που η επίλυση του θα γίνει μέσω της νομοθεσίας. Το πρόβλημα πρέπει να ορίζεται με πραγματικά και μετρήσιμα στοιχεία και όχι με συγκριτικά επίθετα όπως "λιγότερο ", "περισσότερο" ή "χειρότερο".

Αποτελεσματικός.
Η προτεινόμενη νομοθετική λύση πρέπει να (μπορεί να) λύσει το πρόβλημα που εντοπίστηκε, σύμφωνα με πολλαπλές ανεξάρτητες μελέτες.

Αναλογικός.
Ο προτεινόμενος νόμος δεν πρέπει να δημιουργεί χειρότερα προβλήματα από αυτά που φιλοδοξεί να λύσει.

Βάση αποδεικτικών στοιχείων.
Ο νόμος πρέπει να βασίζεται σε επιστημονικές, ανεξάρτητες, τεκμηριωμένες μελέτες και ποτέ σε δόγματα ή δοξασίες κάθε είδους.

και

Προηγούμενοι νόμοι που δεν πληρούν αυτά τα κριτήρια πρέπει να καταργούνται.

Και για να το ξαναπώ:
Q: Τι θα θέλατε να κάνει το ΠΕΙΡ αν βγάλει βουλευτές;
A: Να τους αφήσει να κάνουν τη δουλειά τους

Θα συμφωνήσω απόλυτα με την ekfrasi να τους αφήσουμε να κάνουν την δουλειά τους... όπως την έκαναν και ΟΛΟΙ οι βουλευτές 40 χρόνια τώρα....

Κομπειλάδας έγραψε:Θα συμφωνήσω απόλυτα με την ekfrasi να τους αφήσουμε να κάνουν την δουλειά τους... όπως την έκαναν και ΟΛΟΙ οι βουλευτές 40 χρόνια τώρα....

+1

ekfrasi έγραψε:Να τους αφήσει να κάνουν τη δουλειά τους

Αυτά που προβλέπει το (ισχύον) Σύνταγμα

Άρθρο 60
Οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση.

Αρθρο 61
3 Ο βουλευτής δεν έχει υποχρέωση μαρτυρίας για πληροφορίες που περιήλθαν σ' αυτόν ή δόθηκαν από αυτόν κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ούτε για τα πρόσωπα που του εμπιστεύθηκαν τις πληροφορίες ή στα οποία αυτός τις έδωσε. [whistle-blower protection]

Άρθρο 74
1. Κάθε νομοσχέδιο και κάθε πρόταση νόμου συνοδεύεται υποχρεωτικά από αιτιολογική έκθεση·

Να προτείνουν "δίκαιους" νόμους, σύμφωνα με την Πειρατική Ρότα
Κάθε νόμος πρέπει να υπακούει σε 4 ποιοτικά κριτήρια:

Αναγκαίος.
Ο νόμος πρέπει να στοχεύει σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα για το δημόσιο συμφέρον που η επίλυση του θα γίνει μέσω της νομοθεσίας. Το πρόβλημα πρέπει να ορίζεται με πραγματικά και μετρήσιμα στοιχεία και όχι με συγκριτικά επίθετα όπως "λιγότερο ", "περισσότερο" ή "χειρότερο".

Αποτελεσματικός.
Η προτεινόμενη νομοθετική λύση πρέπει να (μπορεί να) λύσει το πρόβλημα που εντοπίστηκε, σύμφωνα με πολλαπλές ανεξάρτητες μελέτες.

Αναλογικός.
Ο προτεινόμενος νόμος δεν πρέπει να δημιουργεί χειρότερα προβλήματα από αυτά που φιλοδοξεί να λύσει.

Βάση αποδεικτικών στοιχείων.
Ο νόμος πρέπει να βασίζεται σε επιστημονικές, ανεξάρτητες, τεκμηριωμένες μελέτες και ποτέ σε δόγματα ή δοξασίες κάθε είδους.

και

Προηγούμενοι νόμοι που δεν πληρούν αυτά τα κριτήρια πρέπει να καταργούνται.

Και για να το ξαναπώ:
Q: Τι θα θέλατε να κάνει το ΠΕΙΡ αν βγάλει βουλευτές;
A: Να τους αφήσει να κάνουν τη δουλειά τους

Γιατί; Υπάρχει κάποιος τρόπος να τους εμποδίσει; Αν ναι, πολύ θα ήθελα να τον ακούσω!

adrian έγραψε:

Μου θύμισες κάτι αλυσίδες που μας έδειχνε ο Μαριότι στο πρώτο Συνέδριο, ότι με αυτές θα ... έδενε τους βουλευτές που θα εκλέγαμε.
Σε καλό μας ...

Το μόνο "εργαλείο" που (ίσως) να μπορεί κάπως να ζυγιάσει τα πράγματα είναι η διαφάνεια. Δεν υπάρχει κανένας άλλος τρόπος για να κάνουμε τα πράγματα λίγο πιο καλά. Φυσικά, κανείς δεν εγγυάται ότι θα έχει επιτυχία ή το πόση επιτυχία θα έχει. Αν βασιστούμε στην διαφάνεια (στην έκθεση σε κοινή θέα) του τι ψηφίζουν (δηλ. "πόθεν αίσχος"), τι λαμβάνουν σε χρήματα (ένα πραγματικό "πόθεν έσχες") και που τα ξοδεύουν (τουλάχιστον για τα δημόσια χρήματα με τα οποία τους "αποζημιώνουμε" ως βουλευτές) τότε ίσως απλά να φοβούνται (λίγο) να κάνουν μαλακίες (από μόνοι τους ή με την βοήθεια τρίτων) πάνω στις πλάτες μας και "εις το όνομα του λαού".

Ok, αίολες ελπίδες θα πει κάποιος, αλλά καλύτερα αυτό παρά να τους "αφήσουμε να κάνουν την δουλειά τους", στο κάτω-κάτω της γραφής αυτή είναι η δουλειά τους, εκπροσωπούν, εκφράζουν και αντιπροσωπεύουν το "κοινό αίσθημα", ίσως κάποια στιγμή θα καταφέρουν να αρχίσουν να τα κάνουν αυτά και για το "κοινό καλό" και με "κοινή λογική". Ένας βουλευτής είναι των κοινών και όχι κύων!!!