pirateparty.gr forum

Διαδικασία ψήφισης καταστατικών τροπολογιών (πιλοτική φάση)

Σκοπός: Η πρόταση έχει ως σκοπό να θέσει υπό πιλοτική φάση την διαδικασία ψήφισης καταστατικών τροπολογιών μέσω της διαδικτυακής πλατφόρμας Liquidfeedback, με στόχο να εξαχθούν κάποια συμπεράσματα. Επίσης δίνεται η ευκαιρία καλύτερης κατανόησης των διαδικασιών του Liquidfeedback

Επισήμανση: Η διαδικασία είναι προαιρετική και για το όποιο αποτέλεσμα εξαχθεί από αυτή την διαδικασία θα πρέπει να ακολουθεί την προσυμφωνημένη διαδικασία υποβολής προτάσεων προς το συνέδριο. Για οποιονδήποτε λόγο η διαδικασία δεν αντικαθιστά τις όποιες διαδικασίες του συνεδρίου.

Διαδικασία: H διαδικασία βασίζεται στην εξής λογική ότι το τρέχων καταστατικό αποτελεί το αρχικό status quo στο οποίο θα βασιστεί η πρώτη χρονικά πρωτοβουλία. Με κάθε νέα ψηφοφορία, προκύπτει νέο status quo στο οποίο θα βασιστεί η επόμενη πρωτοβουλία κοκ. Δηλαδή ακολουθείται μια αλυσιδωτή διαδικασία κατάθεσης-ψήφισης προτάσεων. Η διαδικασία αυτή τρέχει με τον προτεινόμενο κανονισμό ψήφισης καταστατικών τροπολογιών (δες πιο κάτω) ο οποίος είναι δεσμευτικός (Με την έννοια ότι με κάθε νέα πρόταση επιχειρείται η αλλαγή του status quo και υπάρχει δέσμευση εκ του αποτελέσματος). Η διαδικασία αυτή έχει ως χρονικό ορίζοντα το συνέδριο ή μέχρι εξεύρεσης ομοφωνίας (consensus).

Για παράδειγμα κατατίθεται πρόταση αλλαγής του άρθρου 3 του καταστατικού σε μια δεδομένη στιγμή για να κατατεθεί νέα πρόταση (για το ίδιο άρθρο) είτε, θα κατατεθεί στην ίδια πρωτοβουλία (εφόσον δεν βρίσκεται στην κατάσταση ψήφισης) είτε, θα πρέπει να ανοιχθεί νέα πρωτοβουλία εφόσον λήξει η προηγούμενη πρωτοβουλία και εφόσον ληφθεί υπόψη το νέο status quo που σχηματίστηκε. Αντίθετα, εάν υπάρχει ανοιχτή πρωτοβουλία για το άρθρο 6 και κάποιος θέλει να καταθέσει πρόταση για το άρθρο 9 και δεν σχετίζονται μεταξύ τους μπορεί να το κάνει. Τέλος, αν μια πρωτοβουλία αφορά τα άρθρα 7 και 8 θα πρέπει ο εισηγητής να βεβαιωθεί ότι δεν υπάρχουν ανοικτές πρωτοβουλίες για τα αντίστοιχα άρθρα αλλιώς θα πρέπει να περιμένει τα αποτελέσματα και μετά να τοποθετηθεί εκ νέου για τα συγκεκριμένα άρθρα.

Κανονισμός:

Τίτλος: Καταστατική τροπολογία υπ' αριθμό ###
Νέο: ≤ 1 ημέρα
Συζήτηση: 2 ημέρες
Παγωμένο: 1 ημέρα
Ψηφοφορία: 1 ημέρα
Απαρτία θέματος: ≥ 20%
Απαρτία πρωτοβουλίας: ≥ 10%
Άμεση Πλειοψηφία: > 60%
Έμμεση Πλειοψηφία: > 60%

Η κανονισμός είναι σύντομης διάρκειας για τους εξής λόγους:

• Αυξάνει την ρευστότητα σε πρωτοβουλίες. Δηλαδή όσο πιο σύντομη είναι διαδικασία τόσο πιο εύκολα δίνεται η ευκαιρία ανασχηματισμού νέας πρότασης. Στην περίπτωση που κάποιος χάσει μια ψηφοφορία και δεν τον ικανοποιεί το αποτέλεσμα απλά θέτει εκ νέου το θέμα σε ψηφοφορία
• Δίνεται δυνατότητα σε περισσότερες τροποποιήσεις καλύτερο αποτέλεσμα.
• Δύνεται η δυνατότητα αξιολόγησης του χρονικού περιθωρίου σε μια διαδικασία
• Λαμβάνεται υπόψη ο περιορισμένος χρόνος μέχρι το συνέδριο
• Αυξάνει το ενδιαφέρον

Σε γενικές γραμμές η πρόταση είναι ενδιαφέρουσα, αλλά καταστατικές τροπολογίες θα πρέπει κατά την γνώμη μου να έχουν σίγουρα πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα συζήτησης/διαμόρφωσης και ίσως και μεγαλύτερη απαρτία.
Έτσι, η διαδικασία μερικών ημερών μάλλον πρέπει να είναι 1 μήνας (το λιγότερο). Στην απαρτία θέματος, αν μεγαλώσουμε το όριο στο 30% θα ήταν ίσως καλύτερα και θα έδινε κίνητρο για μεγαλύτερη ενημέρωση και διαδικασία εύρεσης στήριξης.

ScStef έγραψε:

Σε γενικές γραμμές η πρόταση είναι ενδιαφέρουσα, αλλά καταστατικές τροπολογίες θα πρέπει κατά την γνώμη μου να έχουν σίγουρα πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα συζήτησης/διαμόρφωσης και ίσως και μεγαλύτερη απαρτία.
Έτσι, η διαδικασία μερικών ημερών μάλλον πρέπει να είναι 1 μήνας (το λιγότερο). Στην απαρτία θέματος, αν μεγαλώσουμε το όριο στο 30% θα ήταν ίσως καλύτερα και θα έδινε κίνητρο για μεγαλύτερη ενημέρωση και διαδικασία εύρεσης στήριξης.

Θα συμφωνούσα μαζί σου αν υπήρχε ένας χρόνος διάστημα μέχρι το συνέδριο και με συμμετοχή πάνω από 100 άτομα. Ο σκοπός της πρότασης είναι να υπάρχει ευελιξία μεταξύ των πρωτοβουλιών μέσα στο χρονικό πλαίσιο που απομένει μέχρι το συνέδριο λαμβανομένου του μικρού αριθμού των συμμετεχόντων (~50) . Εξάλλου αν μια πρόταση απαιτεί 1 μήνα συζήτησης για να καταλήξει σε συμφωνία απλά γίνεται επανατοποθέτηση σε μια νέα πρωτοβουλία κάθε φορά. Εν τέλει, η πρόταση είναι σε πιλοτική φάση και δύναται να γίνουν κάποιες αλλαγές εφόσον μπει σε εφαρμογή και εξαχθούν κάποια συμπεράσματα.


Θα 'θελα περισσότερες απόψεις πάνω στο θέμα