Λογοκρισία στο νετ. Απο αλλού το περίμενα απο αλλου ηρθε

[adrian]

http://www.capital.gr/News.asp?id=1845228

εδω εχει αρκετη πληροφορια. επισης, προκειται για old news (σκατα, μας ξεφυγε)

[baskin]

βασικα επειδη κατι παιζει με το etherpad μας (ΙΤ?)

http://openpad.me/blacklists

Κανονικά μπήκα. Τι πρόβλημα έχει;

[adrian]

και εμένα και τον Σίμο αποτι κατάλαβα μας πετάει έξω.

[pav]

Άνοιξα τα πρώτα link αλλά δεν βρήκα την λίστα με τα μπλοκαρισμένα domains. Τέλος πάντων...

Ένας απλός τρόπος για να αποφύγεις το DNS block είναι να ανοίξεις το αρχείο:

Κώδικας: Επιλογή όλων

c:\windows\system32\drivers\etc\hosts (/etc/hosts σε linux)

και να προσθέσεις μια εγγραφή ως εξής:

Κώδικας: Επιλογή όλων

123.123.123.256 blocked.com

[Κομπειλάδας]

http://www.capital.gr/News.asp?id=1845228

εδω εχει αρκετη πληροφορια. επισης, προκειται για old news (σκατα, μας ξεφυγε)

Speak for your self:
H black list της Ε.Ε.Ε.Π για τα Τυχερά παίγνια στο διαδικτύο
http://pirateparty.gr/forum/viewtopic.php?f=174&t=4816
από Κομπειλάδας » 01 Αύγ 2013, 20:42

[Antonis_T]

ΚΑΛΑ, ωραια όλα αυτά, δεν βλέπετε ότι κάποιος είχε εσωτερική πληροφόρηση για τις συμβάσεις του ΟΠΑΠ και ήξερε ότι θα επιτύχει κάτι τέτοιο (λογοκρισία) για καθαρά οικονομικά οφέλη;! Ο πρώην ιδιοκτήτης σχολής οδηγών, ντε... Καθόλου τυχαίο λοιπόν ότι υπήρξε μια μόνο προσφορά, αφού ηλίου φαεινότερον είναι ότι του είχαν υποσχεθεί αυτή την ... νομιμοφανή πράξη.
Δλδ. έχουμε ελευθερη αγορά αλλά με ένα ιδότυπο μονοπώλιο...

[baskin]

και εμένα και τον Σίμο αποτι κατάλαβα μας πετάει έξω.

Κάντε κάνα clear cache και cookies, είχα κάνει κάποιο update (νομίζω).

[adrian]

ψηφίζεται και σε ευρωπαϊκό επίπεδο
http://www.laquadrature.net/en/european ... censorship

[Κομπειλάδας]

Τελευταίες εξελίξεις:

Η κυβέρνηση άρχισε την απαγόρευση πρόσβασης σε sites
Τετ, 09/11/2013 - 11:35



Σύμφωνα με ρεπορτάζ του prezatv.gr, η Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων απέκλεισε από τους χρήστες του Internet ιστότοπους με ιντερνετικό τζόγο, που δεν έχουν αδειοδοτηθεί από το Ελληνικό κράτος.



Έτσι, όταν ο χρήστης προσπαθήσει να μπει σε κάποιο από τα 401 μέχρι στιγμής sites, που έχουν μπει στη μαύρη λίστα, το μήνυμα που του εμφανίζεται είναι το εξής:

“ΜΗ ΕΠΙΤΡΕΠΤΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ
Με βάση απόφαση της ανεξάρτητης διοικητικής αρχής «Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων» (Ε.Ε.Ε.Π.), ο ιστότοπος που επιχειρείτε να επισκεφθείτε έχει εγγραφεί στον κατάλογο εκείνων που προσφέρουν υπηρεσίες τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων χωρίς άδεια.
Κατά συνέπεια, με βάση την κείμενη νομοθεσία, η πρόσβαση στον ιστότοπο αυτό δεν επιτρέπεται.”

Ας δούμε μερικά πραγματάκια για το θέμα, έτσι όπως μας τα παρουσιάζει η “Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων”

Τι είναι η μαύρη λίστα;

Ο κατάλογος μη αδειοδοτημένων παρόχων υπηρεσιών τυχερών παιγνίων (black list) ή μαύρη λίστα, όπως έχει επικρατήσει να λέγεται, περιλαμβάνει τους ιστοτόπους από τους οποίους παρέχονται τυχερά παιχνίδια, χωρίς άδεια στην Ελλάδα. Ο νόμος επιβάλλει αυτή τη λίστα να τη συντάσσει η Ε.Ε.Ε.Π., η οποία και οφείλει να το κάνει.
Κατόπιν, οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου έχουν την υποχρέωση να απαγορεύουν την πρόσβαση στους ιστότοπους που είναι γραμμένοι στη λίστα και οι τράπεζες έχουν την υποχρέωση να διακόπτουν τις συναλλαγές. Η μαύρη λίστα είναι ένας τρόπος που χρησιμοποιούν πολλές ευρωπαϊκές χώρες για να μην επιτρέπουν την παροχή τυχερών παιχνιδιών χωρίς άδεια στην επικράτειά τους.

Ποιες εταιρείες προσφέρουν νόμιμα υπηρεσίες τυχερών παιγνίων;

1. Οι άδειες για την παροχή υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου χορηγούνται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 45 έως και 48 του ν.4002/2011 (Α 180). Μέχρι σήμερα, τέτοιες άδειες δεν έχουν χορηγηθεί.

2. Με βάση τη διάταξη της παραγράφου 12 του άρθρου 50 του παραπάνω νόμου, στη μεταβατική περίοδο, μέχρι να χορηγηθούν οι παραπάνω άδειες, όσες εταιρείες παροχής υπηρεσιών στοιχημάτων και τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου είναι νόμιμα εγκατεστημένες σε κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου και κατέχουν σχετική νόμιμη άδεια λειτουργίας και παροχής τέτοιων υπηρεσιών, μπορούν να συνεχίσουν την παροχή των υπηρεσιών τους στην Ελλάδα μόνον εφόσον υπαχθούν αμέσως, οικειοθελώς και αναδρομικά στο φορολογικό καθεστώς των άρθρων 45 έως 50 που περιγράφει ο ίδιος νόμος.

3. Στο καθεστώς της προαναφερόμενης μεταβατικής περιόδου έχουν υπαχθεί εικοσιτέσσερις εταιρείες, οι οποίες και έχουν γνωστοποιηθεί δημόσια, με ανακοίνωση του Υπουργείου Οικονομικών, η οποία αναρτήθηκε στον ιστότοπό του στις 9 Φεβρουαρίου 2012 (εδώ)

Μέχρι εδώ όλα ωραία και καλά, ώστε να προστατευτεί ο χρήστης που θέλει να τζογάρει τα χρήματα του σε ιντερνετικές εταιρείες στοιχήματος, οι οποίες ακόμη δεν έχουν αδειοδοτηθεί.

Πάμε όμως τώρα να δούμε, πως γίνεται ο αποκλεισμός αυτών των ιστότοπων…

«Η Ε.Ε.Ε.Π., με τη με αριθμό 65/8/24.7.2013 απόφασή της, συνέταξε τον προβλεπόμενο από τη νομοθεσία κατάλογο (black list) ιστότοπων παρόχων υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω διαδικτύου, οι οποίοι παρέχουν αυτές τις υπηρεσίες μη νόμιμα, δηλαδή χωρίς την προβλεπόμενη στην Ελλάδα άδεια.

Από τις έρευνες που διεξήγαγαν τα ελεγκτικά όργανα της Αρχής, εντοπίστηκαν καταρχήν 401 ιστότοποι, οι οποίοι παρέχουν μη αδειοδοτημένες υπηρεσίες τυχερών παιγνίων μέσω διαδικτύου. Οι ιστότοποι αυτοί περιλαμβάνονται στον κατάλογο (black list) που τηρεί η Αρχή, ο οποίος θα συμπληρώνεται και θα επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διατάξεις.

Ο κατάλογος (black list) διαβιβάστηκε στους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου (ISP) με καταστατική έδρα ή έδρα πραγματικής διοίκησης ή μόνιμη εγκατάσταση στην Ελλάδα προκειμένου αυτοί να απαγορεύσουν την πρόσβαση στους ιστότοπους που περιλαμβάνονται στον κατάλογο.
-Συνεπώς, οι πάροχοι τηλεφωνίας και ιντερνέτ, είναι αυτοί που κόβουν την πρόσβαση σε αυτούς τους ιστότοπους.-

Επίσης, όπως αναφέρει η Ε.Ε.ΕΠ, ο κατάλογος διαβιβάστηκε στην Τράπεζα της Ελλάδος, ως ρυθμιστικής Αρχής για την εποπτεία των τραπεζικών και πιστωτικών ιδρυμάτων, ώστε αυτά να διακόψουν τις πληρωμές και απόδοσης κέρδους που απορρέουν από τη συμμετοχή σε τυχερά παίγνια στους ιστότοπους που περιλαμβάνονται στον κατάλογο (black list). Τέλος, ο κατάλογος διαβιβάστηκε στις αρμόδιες εισαγγελικές και διωκτικές Αρχές, για την υποβοήθηση του έργου των δικών τους αρμοδιοτήτων, δεδομένου ότι η διεξαγωγή τυχερών παιγνιδιών χωρίς άδεια αποτελεί σοβαρό ποινικό αδίκημα.”

Ως πρεζα tv σε καμία περίπτωση με αυτό το κείμενο δεν θέλουμε να υποστηρίξουμε και να αβαντάρουμε τις εταιρείες που προσφέρουν ιντερνετικό τζόγο και ποντάρουν στην απελπισία του κόσμου για την απόκτηση χρημάτων, κερδοσκοπώντας επάνω τους.
Επίσης, ούτε έχουμε πάρει διαφημιστικό πακέτο από κάποια εταιρεία στοιχήματος, ούτε και ελπίζουμε σε αυτό.

Θέλουμε να εστιάσουμε όμως στο γεγονός, πως η Ελληνική κυβέρνηση στη προκείμενη περίπτωση, έφτιαξε μια ανεξάρτητη διοικητική αρχή, η οποία έχει τη δικαιοδοσία, να μπορεί με αποφάσεις της, να απαγορεύει την πρόσβαση στους χρήστες του ίντερνετ στην Ελλάδα, σε συγκεκριμένους ιστότοπους.
Φυσικά μιας και η απαγόρευση αφορά μη αδειοδοτημένους ιστότοπους με ηλεκτρονικό τζόγο, «πράττει ορθά, ώστε να προστατέψει το κοινό».

Σκεφτείτε όμως, τι μπορεί να γίνει μελλοντικά, εάν κάποια από τις επόμενες κυβερνήσεις, θελήσουν να κάνουν μια αντίστοιχη, «Ανεξάρτητη Διοικητική αρχή», η οποία θα απαγορεύει τη πρόσβαση σε συγκεκριμένους ιστότοπους με πολιτικό περιεχόμενο, που θα είναι αντίθετο με την ιδεολογία της τότε εξουσίας;

Και για να μην το πάμε μακριά…
Σκεφτείτε τι μπορεί να γίνει, εάν κάποια μέρα η κυβέρνηση αποφασίσει να απαγορεύσει στην Ελλάδα την πρόσβαση των Ελλήνων χρηστών,σε sites με links για peer 2 peer προγράμματα, όπως είναι το Pirate Bay, το kickass, κτλ… χρησιμοποιώντας το πρόσχημα της κλοπής πνευματικής ιδιοκτησίας, του παράνομου download κ.α και συστήσει για το λόγο αυτό μια παρόμοια αρχή με την ΕΕΕΠ.

Θεωρούμε πως πρέπει να υπάρξει σχετική νομοθεσία, αναφορικά με τη δημιουργία τέτοιου είδους αρχών λογοκρισίας του διαδικτύου,
ενώ παράλληλα πρέπει να ερευνηθεί, εάν είναι νόμιμη σε πανευρωπαϊκό επίπεδο, οι πάροχοι τηλεφωνίας να απαγορεύουν την πρόσβαση σε ιστότοπους.

Αξίζει να σημειωθεί πως η ανεξάρτητη αρχή την οποία στελεχώνει άνθρωπος εμπιστοσύνης Βενιζέλου για πρώτη φορά ενεργοποιείται με την ανάληψη του ΟΠΑΠ από τον φίλο Μελισσανίδη

koutipandoras.gr


-----------------------------------------
[ADD]:
Digital Civil Rights in Europe
EDRi-gram newsletter - Number 11.17,
ENDitorial: EU Parliament wastes time and money on gambling? You bet!
11 September, 2013 » Internet Blocking

On 17 February 2009, it also adopted a non-binding resolution on the same subject. On 14 October 2011, it adopted another non-binding resolution on the same subject. Most recently, on 10 September 2013, the European Parliament adopted a non-binding resolution on online gambling.

Each time the Internal Market and Consumer Committee (IMCO) has decided to undertake such a report, it has given responsibility for the dossier to a different Parliamentarian from a different political group. Each time, there has been a division of MEPs across traditional party lines, but also between those who are fighting to defend national monopolies and those who are working for the goals of the Committee – the promotion of the internal market and consumer protection.

In the most recent report, MEPs from almost every political group represented in the Internal Market and Consumer Protection Committee proposed amendments in favour of web blocking. They did so in full awareness of the fact that web blocking is being used by EU member states to protect national monopolies, to create barriers to the creation of a European market and to reduce choice for European citizens.

We were told informally by the European Commission that one Member State has introduced blocking as a targeted measure, with the specific intention of preventing access to British websites. According to the information from the Commission, the average payout for bets in the country in question is approximately 75%, whereas the average payout from a UK gambling site is approximately 90%. The government of the country in question wins though higher tax revenue, the gambling websites in the country win because they don't have to compete with the British sites. The only losers in fact, are the consumers – and any benefits that could be gained from a liberalised, competitive, innovative European market are lost.

Interestingly, however, this is not entirely true, according to an unpublished analysis from the European Commission. Low-level gamblers would not bother to access a foreign site in a foreign language, so they are not impacted by the blocking. High-level gamblers are aware of the significant losses that come from using domestic services. As a result, high-level gamblers take the time and effort to circumvent the blocking system. The web blocking does not impact low level gamblers, it does not impact high-level gamblers. Yet, according to the text adopted by the Internal Market and Consumer Protection Committee, the blacklisting of, and prevention of access to, illegal gambling websites constitutes a “best practice”. Best for whom, we do not know.

When the most recent text was put to the vote this week in the European Parliament, a campaign run by EDRi and its members successfully led to the deletion of the IMCO Committee's proposal that “preventing access” to illegal gambling websites should be referred to as “best practice”. Remarkably, after a huge amount of cost in terms of the time of MEPs, assistants and Parliament staff, the final text adopted with a large majority in the European Parliament does not make sense on this point: “recommends the exchange of best practices between Member States on enforcement measures – such as on establishing white and black lists of illegal gambling websites”.

A whitelist of illegal gambling websites can only be understood as a list of illegal sites that must be approved for use in EU Member States. It is unclear if the illegal websites that are supposed to be put on the white list will be the same as the illegal websites that will be put on the black list.

A waste of time and money? You bet!

Analysis of the Committee report

Final Parliament Resolution

(Contribution by Joe McNamee - EDRi)