laskaris_vasilis έγραψε:@Kotsos
Προσπαθώ να καταλάβω γιατί ισοπεδώνεις τα πάντα.
Απ` όσο κατάλαβα ο "Κομπειλάδας" περιέγραψε και διαμαρτυρήθηκε για τον στιγματισμό και την διαπόμπευση κάποιων
ιερόδουλων, και την εν` συνεχεία περιγραφή προσωπικών τους στοιχείων.
Και σε όλα αυτά εσύ αντιπαραβάλλεις την υπόθεση του Τσοχατζόπουλου!!!!!
Μήπως πρέπει να σου ορίσω τι κάνει την υπόθεση του να διαφέρει από την υπόθεση του κάθε χρήστη ή ιερόδουλης ή μικροκλέφτη και
γιατί απαιτείται διαφορετική αντιμετώπηση;
Ο Τσοχατζόπουλος ήταν πολιτικός.
Χρησιμοποίησε την θέση που του εμπιστεύτηκε ο λαός για να αποκομήσει παράνομο κέρδος.
Αν και δημόσιο πρόσωπο, με τις γνωστές απαιτήσεις του νόμου σχετικά με την διαφάνεια, υπέβαλλε, κατ` εξακολούθησην, ψευδείς βεβαιώσεις πόθεν έσχες.
Ζημίωσε το δημόσιο προκειμένου να επιτύχει τους σκοπούς του.
Κατέθετε συνεχώς στις αρμόδιες επιτροπές ψευδή στοιχεία.
Προκαλούσε το δημόσιο αίσθημα με τις συμπεριφορές του.
...........................................
Εξακολουθείς να τον βάζεις στην ίδια θέση και να του δίνεις ίδια δικαιώματα με τον κάθε "φτωχοδιάβολο";
Και οι ιερόδουλες είναι έμποροι και παραβίασαν το κοινωνικό συμβόλαιο που έχουν με τον πελάτη να προσφέρουν σωστές υπηρεσίες και εξαπατήσαν την εμπιστοσύνη που έδειξε ο κάθε πελάτης σε αυτό το κοινωνικό συμβόλαιο.
Το κακό Βασίλη είναι ότι μέχρι να έχουμε τελικο αποτέλεσμα δικαστηρίου, όλες οι κατηγορίες που του προσάπτεις είναι ανυπόστατες, άρα δεν μπορείς να τον κατηγορήσεις για τίποτα.
Επίσης Βασίλη οι βασικές αρχές, ονομάζονται βασικές γιατί έχουν καθολική εφαρμογή καί δεν έχουν εφαρμογή ανάλογα με το μέγεθος της φορολογικής δήλωσης ή της κοινωνικής θέσης.
