German Pirates Party struggles to define policy and stay...

[ekfrasi]

http://www.euronews.com/newswires/17388 ... ay-afloat/

By Sarah Marsh and Hans-Edzard Busemann

BOCHUM, Germany (Reuters) – Germany’s fast-sinking Pirates Party struggled to overcome infighting at a congress that ended on Sunday and chart a course for next year’s federal elections that may see it cast into political oblivion as swiftly as it arrived.

Support for the Pirates, who surprisingly won seats in four states over the past year, has shrunk to around a quarter of its peak. Their demise could help the centre left recover enough votes to oust conservative Chancellor Angela Merkel.

The party surged to 13 percent support in April but is now under 5 percent, the threshold needed for it to enter parliament, after it has failed to define policy goals and board have members quarrelled in public.

Nearly 2,000 Pirates delegates gathered in the western industrial city of Bochum at the weekend to try to put their differences behind them and flesh out their thin party programme but agreed just a handful of the some 700 proposals.

“We’re still a young party, everything is up in the air,” said party member Rolf Schuemer, a 58-year-old teacher and cabaret artist, wearing the Pirates’ trademark colour orange.

Indeed, Schuemer said it remained to be seen whether they could ever agree policies beyond their original aims of more direct democracy, civil rights, and Internet freedom.

The Pirates initially attracted voters from across the political spectrum who were frustrated with traditional politics and their inability to influence it, albeit mainly from the left, as well as many who previously did not vote at all.

But many attracted to the Pirates have since turned away.

After the Pirates’ initial success, their survival as a political force looks threatened. “It’s still unclear if they will manage to make the 5 percent hurdle at the Bundestag elections,” said Klaus-Peter Schoeppner of the Emnid polling institute.

Manfred Guellner, director of the Forsa polling institute, said voters who once leaned to the Pirates were likely to abstain, and some would go to other parties: “They still have a chance as frustration with the other parties remains.”

VAGUE POLICY COURSE

The Pirates Party emerged in Sweden six years ago to campaign for free downloads for personal use. When the German chapter was founded months later, it was seen as a splinter group for computer nerds.

The Pirates are still led by their technology-savvy core, but they are trying to broaden their agenda to move beyond their traditional answer of “We don’t have an opinion on that yet”.

But their attempt at direct democracy, where each member has a right to propose and vote on policy, is unwieldy. On the table for debate in Bochum were some 700 motions on everything from the economy to foreign policy.

Even the mode of debate has to be voted on by the party’s grassroot members. Members waited in queues 10 metres long to speak. Sitting hunched over laptops, sipping beer and soft drink, the Pirates debated for hours for just a few motions.

“I would have hoped for more concrete proposals, but at least we have a good roadmap now,” said one 44-year-old Pirate and computer scientist, draped in a rainbow party flag.

“I’m happy we managed to agree anything because we have gained so many new members it’s difficult to get consensus.”

The number of members has nearly tripled to around 34,000 in a year, making it the largest party that is not represented in the Bundestag and the seventh largest party overall.

Membership however does not necessarily reflect popularity, and the Pirates had been polling third place for much of this year, ahead of all the other smaller parties including the Greens. But the rate of new members joining is slowing.

The Pirates agreed a broad-brushed economic vision aiming to provide all citizens a “fair participation” in the country’s wealth. The motions agreed were mostly leftward leaning.

The party for example committed to examining the option of a basic income, a system of social security that regularly provides each citizen with a sum of money unconditionally.

The Pirates also agreed neither to pursue the aim of full employment nor to follow policy oriented solely towards growth.

LEARNING CURVE

Pirate leader Bernd Schloemer told Reuters the economic policies had most in common with the Greens, Germany’s erstwhile anti-establishment party that has now gone mainstream, but there were also liberal elements.

The Pirates hope a focus on policy, after months of public infighting on the board, will restore their tarnished image.

“It’s time for us to realise we want to do politics together, without insulting, disrespecting or ignoring one another,” Schloemer said.

Party leaders say they have had a steep learning curve and are in the process of becoming more professional after being belittled in German media reports for their chaotic start.

The Pirates caught other parties by surprise in September last year, gaining nearly 9 percent of the vote for Berlin’s city assembly. It went on to win seats in the state assemblies of Saarland, Schleswig-Holstein and North Rhine-Westphalia.

But the latest poll for Lower Saxony, which holds elections in January, puts the Pirates on just 3 percent. In Hesse and Bavaria, which hold votes later in the year, it is also under the 5 percent threshold.

Party member Schuemer said he wanted to focus on how different the Pirates were to anything that came before them. “It is an exciting experiment, with an uncertain outcome.”

[pav]

The Pirates are still led by their technology-savvy core, but they are trying to broaden their agenda to move beyond their traditional answer of “We don’t have an opinion on that yet”.

Ευτυχώς εμείς έχουμε άποψη για ΌΛΑ. Κι όχι μόνο μία.

[ekfrasi]

Φυσικά για αυτό άλλωστε απο τους 1,200 πήγαμε στους 200...

[Vassilis Perantzakis]

It’s time for us to realise we want to do politics together, without insulting, disrespecting or ignoring one another.

Είναι ώρα να κάνουμε πολιτική μαζί, χωρίς να βρίζουμε, να προσβάλουμε και να αγνοούμε ο ένας τον άλλο.

Οι Γερμανοί το κατάλαβαν όταν έφτασαν στο 5% από το 13% και το έπαθαν στο 11%. Εμείς το ξεκινήσαμε την πρώτη μέρα και δεν το έχουμε καταλάβει ακόμα.

Βάλτε την μετάφραση στην κορυφή του forum, εκεί που λέει "Για Μέλη και φίλους του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας."

[mankasp]

Πριν ξεκινήσουμε να κάνουμε πολιτική πρέπει να συνενοηθούμε πρώτα για το τι είναι Πολιτική. Γιατί βάζω στοίχιμα ο καθένας μας θα δώσει διαφορετική απάντηση.

Πάντως προσωπικά πιστεύω πως δεν μπορούμε να κάνουμε πολιτιική χωρίς να διασπαστούμε σε Αριστερό Κόμμα Πειρατών, Κεντρόο Κόμμα Πειρατών και Δεξιό Κόμμα Πειρατών + άλλες συνιστώσες.

Ας κοιτάξουμε να κάνουμε το Κόμμα Πειρατών πρώτα που θα λειτουργεί με βάση την ψηφιακή άμεση δημοκρατία και τι διαφάνεια και μετά η Πολιτική. Και δεν με χαλάει καθόλου αν κάποια στιγμή έχουμε 3 Κόμματα Πειρατών με διαφορετικές πολιτικές αλλά ίδιο τρόπο λειτουργίας.

[mankasp]

Επίσης η ΔΕ αποφάσισε να γίνει κάποια στιγμή μια σφυγμομέτρηση για ποια θέματα μας ενδιαφέρουν και πόσο ώστε να φτιάξουμε επιτροπές για αυτά. Κάτι τέτοιο έγινε και στο παρελθόν.

Και λέω εγώ. Αφού το κόμμα δεν τοποθετείτε σε κανέναν άξονα της πολιτικής και ας τον λέει ξεπερασμένο, μήπως πρώτα να ξεχωρίσουμε τα θέματα σε αυτά για τα οποία για να πάρεις θέση εντάσσεσαι σε κάποιον άξονα και σε αυτά για τα οποία δεν εντάσσεσαι σε άξονα;

Π.Χ. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ: Εντάσσεται
Π.Χ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: Δεν Εντάσσεται. (εντάσσεται όμως η οικονομική διαχείριση του κράτους)

[zio_donnie]

Ήταν λογικό και αναμενόμενο. Τραβήξανε τους δικούς τους αγανακτισμένους για τους λάθος λόγους, ακριβώς όπως έγινε και εδώ. Τον κόσμο αυτόν δεν τον τράβηξαν οι ιδέες του πειρατικού κινήματος, καθώς πλέον είναι πασιφανές πως πολλοί είτε δεν τις καταλαβαίνουν είτε/και δεν τους απασχολούν καθόλου. Τον τράβηξε η ανοιχτότητα του κόμματος και η ελευθερία της έκφρασης που εξ ορισμού διακατέχει την κουλτούρα του internet. Με άλλα λόγια δεν ήρθαν για να ικανοποιήσουν τα 3 βασικά αιτήματά του κινήματος (και ενδεχομένως ΜΕΤΑ να επεκταθούν) αλλά εξ αρχής να πουν τον δικό τους πόνο και να ακουστεί η φωνή τους που δεν μπορούσε να ακουστεί αλλού.

Από αυτούς είναι λογικό να φύγουν οι περισσότεροι, όπως φεύγουν από όλα τα κόμματα που για τον άλφα ή βήτα λόγο μαζεύουν την ψήφο διαμαρτυρίας. Εξ' ου και τα ποσοστά μας στις δεύτερες εκλογές.

Υπάρχουν δύο ειδών μικρά κόμματα. Τα κόμματα με συγκεκριμένο στόχο (π.χ οικολόγοι) και τα κόμματα αμιγούς διαμαρτυρίας ή ανερμάτιστα (ΛΑΟΣ, δεν πληρώνω, τζίμερος). Τα πρώτα έχουν ειδικό κοινό και με μικρά βήματα προσπαθούν να το μεγαλώσουν. το κοινό τους είναι κατά κανόνα σταθεροί τους ψηφοφόροι. Τα δεύτερα είναι εντελώς αυθαίρετες κατασκευές που υπάρχουν μόνο στα MME και ζουν με συνεχείς καταγγελίες, μεταγραφές "επιτυχημένων" πολιτικάντηδων ειδικών στις κωλοτούμπες και φυσικά με διάφορες συμφωνίες κάτω από το τραπέζι. Το κοινό τους είναι εφήμερο, όπως απέδειξε ο αφανισμός του Καρατζαφέρη που από 5ο κόμμα τώρα δεν υπάρχει.

Οι πειρατές εδώ και αλλού πληρώνουν το τίμημα της επιτυχίας των Γερμανών. Ο ενθουσιασμός ναι μεν έφερε κόσμο, αλλά μαζί του έφερε και διάφορους που το μόνο που θέλουν είναι να υπάρχουν για να υπάρχουν, αδιαφορώντας για τις ιδέες και μετρώντας την επιτυχία του κινήματος μόνο με μέτρα σύγκρισης των κομμάτων που ακριβώς προσπαθούμε να ανατρέψουμε σαν νοοτροπία. Τα μέτρα αυτά; Τα κλασσικά του ανθρώπου με το είδος της πολιτικής παιδείας που διέλυσε το παλιό σύστημα. Τηλεοπτικός χρόνος, συνεντεύξεις, αριθμός καταγγελιών, νούμερα στα γκάλοπ, παρουσία γενικά και αόριστα, αρκεί να υπάρχει. Περί ιδεών ούτε λόγος, πέρα από γενικά και αόριστα ευχολόγια.

Παραδέχομαι πως τα ΜΜΕ είναι πολλαπλασιαστής δύναμης και μας κάνει να δείχνουμε μεγαλύτεροι από όσο είμαστε. Επειδή όμως ο κόσμος αργά ή γρήγορα ζητάει απαντήσεις καταλήγουμε στις πρόσφατες συμπλοκές. Όταν παρουσιάζεσαι σαν γενικό και όχι σαν ειδικό κόμμα, και εξαπατάς αυτούς που σε ακούν και νομίζουν πως έχεις τα μεγέθη "σοβαρού κόμματος" θα σε ρωτήσουν πράγματα που δεν ξέρεις. Και τότε ζητάς από την βάση σου να αποφασίσει με το μαχαίρι στο λαιμό και να σου δώσει πρόγραμμα εν μια νυκτί. Έλα όμως που η βάση, η πραγματική, συμμετέχουσα, ιδεαλιστική βάση δεν είμαστε χιλιάδες αλλά σκάρτοι 150 άνθρωποι. Και αφενός ούτε ξέρει να απαντήσει σε πολλά, και αφετέρου ποσώς την απασχολεί η ναυτιλία σαν δράση.

Το να φαίνεσαι δεν ισούται με το να είσαι. Σταθείτε λίγο και αναλογιστείτε πως μας βλέπουν οι άλλοι, και τι έχουμε να τους πούμε. Σας δίνω ένα παράδειγμα ανθρώπου που πέρασε από εδώ, ρώτησε το κόμμα μια σημαντική ερώτηση και απάντηση δεν πήρε:

http://pirateparty.gr/forum/viewtopic.php?f=140&t=2750

Έκανε μια ερώτηση που άπτεται του σκληρού πυρήνα των ιδεών μας. Απάντηση καμία. Θα απαντούσα εγώ αλλά δεν ξέρω. Και οι νομικοί μας έχουν σοβαρά θέματα να ασχοληθούν. Όπως το να σώσουν την χώρα.

Κάνω μια παράκληση στην κοινή λογική. Σταματήστε να σκέφτεστε σαν ΠΑΣΟΚ και ΝΔ. Ούτε είμαστε ούτε θα γίνουμε ποτέ. Δεν θα γίνουμε ποτέ κυβέρνηση, ούτε και αξιωματική αντιπολίτευση. Δεν είμαστε εδώ για αυτό. Εδώ είμαστε για να δώσουμε ένα καινούριο παράδειγμα. Για να υποστηρίξουμε τις βασικές μας αρχές και όχι για να διοικήσουμε, τουλάχιστον σε επίπεδο βουλής. Θέλετε να τρέξετε και ακόμα δεν μάθατε να μπουσουλάτε, και βαυκαλίζεστε πως σας παίρνουν στα σοβαρά. Δεν θα πάρουν ποτέ στα σοβαρά ένα ακόμα τηλε-κόμμα από χαριτωμένες περσόνες. Και αν το κόμμα πάρει αυτή την στροφή όσοι το πιστεύουν θα φύγουν και θα κάνουν κάτι άλλο (δεν προκαλεί σε κανέναν άλλο απορία το ότι έχουμε 5-10 μέλη μόνο κάτω των 25?) και το μόνο που θα μείνει είναι το όνομα και το σήμα. Το οποίο σύντομα και νομοτελειακά θα έχει την κατάληξη του δεν πληρώνω.

[petrogazz]

Α γεια σου ρε Διονύση!!!

Όχι 150, ούτε 50 δε θα μείνουμε στο τέλος θα δεις

[mankasp]

@zio Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μαζί σου.

Βέβαια υπάρχει τρόπος στο απώτερο μέλλον από κόμμα ειδικού σκοπού να γίνουμε γενικού. Είναι το PirateGov.
Εξηγώ:

- Σαν κόμμα μένουμε στις ειδικές αρχές και δεν περνούμε άλλες θέσεις.
- Σε περίπτωση που εκλεγούμε σε κάποια θέση τοπικά η πανελλαδικά δεσμευόμαστε οι πολιτικές μας θέσεις να προκύπτουν μόνο από μια διαδικασία που τις διαμορφώνουν όλοι οι πολίτες.

Υ.Γ. Τώρα που το σκέφτομαι, μόλις έφτιαξα κάτι που θα μπορούσε να είναι το όραμα μας όπως ζητάει ο manos (μη μέλος) και συμπεριλαμβάνει ένα εργαλείο το οποίο προωθεί ένας ανώνυμος (μη μέλος).

[Vassilis Perantzakis]

Δεν ξέρω τι λέτε, αλλά το να μείνουμε στις ειδικές αρχές δεν έχει νόημα για μένα. Πρέπει να εστιάζουμε φυσικά στις ειδικές αρχές, αλλά οι αρχές μας εφαρμόζονται σε πολύ περισσότερα θέματα από ότι στενά υπονοούν.

Για παράδειγμα γιατί να μην ασχοληθούμε με τα θέματα των εκδόσεων ακαδημαϊκών την στιγμή που οι αρχές μας και οι προτάσεις μας στον τομέα των πνευματικών δικαιωμάτων και της διασποράς της γνώσης εμπίπτουν ΑΚΡΙΒΩΣ σε αυτό; Γιατί να μην ασχοληθούμε με το θέμα της ψηφιακής υπογραφής και αλληλογραφίας στο δημόσιο; Γιατί να μην ασχοληθούμε με την διαφάνεια και πρόσβαση σε δεδομένα σε τομείς όπως το Κτηματολόγιο Α.Ε.;

Είναι ή όχι στις αρχές μας η περισσότερη συμμετοχή των πολιτών; Εμείς θα απέχουμε; Εξηγήστε τι εννοούμε.