Περι συνεργασιων

[Nick Manolas]

ο αρχηγός κόμματος δεν χρειάζεται σταυρούς.
δεν ξέρω αν επιτρέπεται ένας συνασπισμός κόμματων να έχει δύο αρχηγούς, έτσι ώστε αν περάσει το 3% να εκλεγούν και οι δύο ασχέτως σταυρών.

διάβασε παρακαλώ το καταστατικό και τις αρχές άμεσα, γιατί αρχίζεις και ξεφεύγεις και μιλάς με αερολογίες...

ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΡΧΗΓΟ.... να το καταλάβετε όλοι αυτό...

ήδη έχουμε , τον yannis.
να βάλουμε αρχηγό One-night-stand.
αφήστε τις παρθενιές.

Φίλε myself, με όλο το σεβασμό, σε 3 σελίδες έχεις κάνει 10 post... Η θέση σου είναι κατανοητή, θέλεις συνεργασία για να μπει το κόμμα στη Βουλή και να "διατάζεις" μέσω ψηφοφορίας τον Βουλευτή.

Το κατανοήσαμε, δεν χρειάζεται να το ξανα-μανα-επαναλαμβάνεις... Προς τι το "ψηστήρι" ?

Πειρατικά
Nick

[myself]

οκ σταματώ.

[Vassilis Perantzakis]

Ο βουλευτής του Κόμματος Πειρατών πράγματι θα διατάσσεται σε θέματα που το κόμμα δεν έχει σαφή θέση, αλλιώς είναι υποχρεωμένος να ακολουθεί αυτή τη θέση. Η θέση βέβαια έχει βγει πάλι από τα μέλη του κόμματος με ψηφοφορία.

Στην ουσία για κάθε θέμα όλα τα μέλη που ενημερώνονται και ενδιαφέρονται έχουν μία ψήφο, ακριβώς όπως και ο βουλευτής... Το αποτέλεσμα, το χρησιμοποιεί ο βουλευτής.

[agelos]

ή εγω έχω ζαλιστεί ή κάτι δεν πάει καλά........ τα ιδια και τα ιδια..
αν δεν κανω λαθος εδω το νημα εχει τιτλο "περι συνεργασιων" και εγω διαβαζω για τους βουλευτες των πειρατων και πως θα τους χειριστουμε....κλπ κλπ
τόσο σας τρωει ποια;;;; να ιδρυσω μια βουλη να σας βαλω μεσα ολους

να πω ότι εχουμε ξεφυγει και να χρησιμοποιησω την φραση που εκλεψε ο χοντρομπενυ απο το βιβλιο του Διονύση Χαριτόπουλου <<μάλλον πρέπει να ξανασυστηθούμε>>

"
οταν εγω λεω πρεπει να κοβουμε τα spam εγιναν "κακος"

[myself]

συγνώμη, αλλά πριν αποφασίσουμε για τα περι συνεργασιών, δεν πρέπει να βρούμε το λόγο για τον οποίο θέλουμε να πάμε σε συνεργασία;
δεν είναι καθόλου σπαμ που συζητάμε τον λόγο για τον οποίο πάμε σε συνεργασία.

και ο λόγος για μένα προσωπικά είναι ο ηλεκτρονικά κουρδισμένος βουλευτής, που έπρεπε να υπήρχε εδώ και χρόνια στην βουλή, και τον οποίο χρειαζόμαστε τώρα άμεσα και όχι σε δέκα χρόνια.

συγνώμη για την παρέμβαση πάλι, και για την πολυλογία, αλλά δεν είναι δυνατόν να θεωρείται σπαμ η εξήγηση του λόγου για τον οποίο πρέπει να κάνουμε κάτι.

[Rainmaker]

αποφασίσουμε? όταν γίνεις μέλος τοτε μπορεί!

[agelos]

σαν μελος ο μονος λογοςσυνεργασιας θα ηταν η πιθανοτητα να μπουμε στη βουλη. ομως οπως ακουω απο γυρω γυρω και συμφωνω θα το ξαναπω. οτι κανουμε με το δικο μας καταρτι και την δικια μας σημαια. για μενα δν τιθεται θεμα κουββεντας. η θελεις η δε θελεις. οποτε ας μπει σε ψηφοφορια στα μελη να τελιωνουμε με αυτο. ακουστηκε η εναλακτικη του Myself συμφωνα με την οποια ετσι θα μπουμε πιο γρηγορα μεσα

αλλα σαν αντιλογος αν μπεις ετσι στη βουλη δεν σου εγγυαται οτι θα παραμεινεις συν οτι δεν εχεις την στοιχειωση συναμη να κανεις κατι που θα ακουστει με εναν η δυο βουλευτες. αν μπουμε να μουμε με 10. και με τους 10 θα την κανουμε τη διαφορα ωστε να μεινουμε εκει για παντα.

[tvelocity]

Όπως και να χει στην πολιτική 0,51% + 2,93% δεν κάνει 3,44... αλλά πολύ λιγότερο στην πράξη. Δεν έχει νόημα μια συνεργασία νομίζω.

[mankasp]

Παρένθεση. Θα μπορούσαμε να μεταφέρουμε το θέμα αυτής της συζήτησης στο liquid για δοκιμή ώστε να δούμε αν μας κάνει εκείνο το εργαλείο; γιατί το φόρουμ δεν κάνει σίγουρα για τόσο σημαντικά θέματα.
Χωρίς να σημαίνει ότι θα πάρουμε απόφαση στο liquid, απλά να δούμε πως δουλεύει.

[myself]

Παρένθεση. Θα μπορούσαμε να μεταφέρουμε το θέμα αυτής της συζήτησης στο liquid για δοκιμή ώστε να δούμε αν μας κάνει εκείνο το εργαλείο; γιατί το φόρουμ δεν κάνει σίγουρα για τόσο σημαντικά θέματα.
Χωρίς να σημαίνει ότι θα πάρουμε απόφαση στο liquid, απλά να δούμε πως δουλεύει.

+++
και να φτιάχτεί και ένα read-only version του liquid, για να το βλέπουν οι απέξω και να θέλουν να γραφτούν στο κόμμα για να μπουν μέσα να ψηφίσουν.
Ψηφοφορίες με ορατές τις ερωτήσεις-επιλογές που θέτει η ψηφοφορία, αλλά και με αποτελέσματα επίσης ορατά σε όλους (μέλη και μη μέλη) ταιριάζει και με την καταστατική διαφάνεια του κόμματος.