pirateparty.gr forum

* Αλλαγή του νόμου 2121/1993 (ΦΕΚ A 25/1993), ειδικά στο άρθρο 26
που αναφέρει ότι επιτρέπεται χωρίς την άδεια του δημιουργού και χωρίς
αμοιβή η «περιστασιακή» αναπαραγωγή και διάδοση με μέσα μαζικής
επικοινωνίας εικόνων με έργα αρχιτεκτονικής, εικαστικών τεχνών,
φωτογραφίας ή εφαρμοσμένων τεχνών, που βρίσκονται μονίμως σε δημόσιο
χώρο. Ζητάμε να αφαιρεθεί η λέξη «περιστασιακή», λόγω της οποίας δε
θεωρείται επιτρεπτή η (μόνιμη) ανάρτηση στην Βικιπαίδεια φωτογραφιών
από έργα (είτε πρόκειται για κτίρια, είτε για μια προτομή) που
βρίσκονται σε εξωτερικούς χώρους στην Ελλάδα.

* Ψήφιση νόμου για ψηφιοποίηση των αρχείων όλων των κομμάτων και
διάθεση στο διαδίκτυο με ελεύθερη άδεια χρήσης.

* Ψηφιοποίηση των αρχείων του κράτους από το 1821 και διάθεση στο
διαδίκτυο με ελεύθερη άδεια χρήσης.

* Απελευθέρωση των Πνευματικών Δικαιωμάτων Δημοσίων Λειτουργών:
Όποιο πνευματικό έργο παράγουν οι δημόσιοι λειτουργοί στα πλαίσια
άσκησης των καθηκόντων τους να διατίθεται σε όλους με ελεύθερη άδεια
χρήσης και το Κράτος ή οι ίδιοι να μην παρακρατεί(ούν) πνευματικά
δικαιώματα.

Ώς πρός το πρώτο αίτημά τους, καλό θα ήταν να μας διευκρινηλσουν αν όντως τους ζήτησαν πνευματικά δικαιώματα για την προτομή του κολοκοτρώνη ή του μέγα Αλεξάνδρου
Δεν ξέρω αλλα δεν νομίζω, εκατοντάδες φωτογράφοι, έντυπα και εκδοτικοί οίκοι κάρτ- ποστάλ, που εμπορεύονται φωτογραφίες από δημόσια έργα τέχνης να πληρώνουν πνευματικά δικαιώματα στο Ελληνικό Δημόσιο.

Για τα υπόλοιπα δύο δεν νομίζω να είχαμε τα λεφτά και να μην το κάναμε.
Αν όμως υποννοούν ότι βασική μας προτεραιότητα είναι να δανειστούμε από την τρόικα για να κάνουμε τα αρχεία του κράτους σε PDF, τότε θα αναφωνήσω ότι και η βιβλοθήκη των Αθηνών είναι μία χαρά μέρος να ψάχνεις για αρχεία.

Το τελευταίο αίτημά τους δεν το κατάλαβ, τι ακριβώς κάνουνε οι ΔΥ στα πλαίσια των καθηκόνυων τους που αποκτά πνευματικά δικαιώματα. Γιατί εγώ δεν γνωρίζω κάτι. Για πατέντες από τα τεχνολογικά πανεπιστήμια γνωρίζω.

1) Θα ήθελα κάποιες εξηγήσεις. Πάντως αν πρόκειται για ένα έργο σε κοινή θέα, δεν βλέπω τον λόγο της απαγόρευσης ανάρτησης φωτογραφίας.
Η πονηριά είναι πως δεν περιορίζουν την μορφή του Κολοκοτρώνη π.χ. αλλά την χρήση του έργου από τον όποιο καλλιτέχνη.
2) Ψηφίζω ναι
3) Ψυφίζω ναι
4) Ψηφίζω ναι. @kotsos. Ναι συμβαίνει. Έχω παράδειγμα, ΔΥ να βρίσκει κάποια λύση για να εξυπηρετήσει την υπηρεσία του, να εφαρμόζεται,
να λύνονται τα όποια προβλήματα με πόρους του Δημοσίου (Και συνεργασία συναδέλφων του, κατ` ουσίαν δηλαδή επιδοτείται η έρευνά του), να εφαρμόζεται
και μετά την λύση αυτή να την πατεντάρει, ελεύθερη από τις όποιες ατέλειες.

Συγκεκριμένα αιτήματα, λοιπόν. Μόνο 4, σύντομα, εφικτά (κάποια) και σε απόλυτη συμφωνία με τις αρχές μας. Οι εκλογές τελείωσαν. Θα κάνουμε τίποτα ή μετά το... συνέδριο;

Η επιστολή: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE% ... CE%BD_2012 (έχει μέσα και σχόλια χρηστών αλλά και την απάντηση της Φιλελεύθερης Συμμαχίας - οι μόνοι που απάντησαν;)

Σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα δημοσίων λειτουργών: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE% ... F%8E%CE%BD

Το 2 και το 3 είναι περισσότερο θέμα πόρων παρά διάθεσης όσο προχωράμε πίσω στο χρόνο (και το ανάποδο όταν μιλάμε για σύγχρονα στοιχεία...).

Για το 1ο ομολογώ δεν καταλαβαίνω την πρακτική σκοπιμότητα (όπως αναφέρει και ο Kotsos).

Για το 4, να προσθέσω τα ισχύοντα ανά τον κόσμο: [url]http://wiki.creativecommons.org/Public_Sector_Information_defaults
[/url]
Στην Αμερική τα έργα των δημοσίων υπαλλήλων είναι σε public domain, αλλά έργα που έχουν προέλθει από ανάθεση μπορεί να διατηρούν copyright. Το public domain ίσως είναι ακραίο, αλλά το CC-BY είναι λογικό.

Μέχρι να έρθει η ώρα της patent-free κοινωνίας στο συγκεκριμένο (4ο) θέμα πρέπει να γίνει σωστός διαχωρισμός του σε ποια έργα ή πιο τομέα του Δημοσίου αναφερόμαστε. Γιατί θυμηθείτε ότι στην Ελλάδα Δημόσιο είναι και τα νοσοκομεία, πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα, κλπ. Στο παρόν σύστημα το να κόψεις πχ από το ΕΜΠ τη δυνατότητα για πατέντες χωρίς να δώσεις βιώσιμη εναλλακτική σημαίνει ότι αυτόματα φεύγουν όλοι οι μηχανικοί της χώρας.

Όταν εξειδικεύουν (εδώ) περιορίζονται στο "Όλα τα κείμενα που η κυβέρνηση, ο δημόσιος τομέας και ο ευρύτερος δημόσιος τομέας δημοσιεύει σε ιστοτόπους" οπότε πρακτικά δε νομίζω ότι μπορεί κάποιος να σε κυνηγήσει αν χρησιμοποιήσεις δημοσιευμένα στο διαδίκτυο δημόσια έγγραφα, και άρα πάλι δεν αντιλαμβάνομαι τη σκοπιμότητα.

Ίσως χρειάζονται περισσότερες εξηγήσεις (πχ αντιμετωπίσαμε το τάδε πρόβλημα εκεί) για να δούμε αν και που ακριβώς χρειάζεται να υπάρξει στήριξη-παρέμβαση.

Μήπως μπορεί ο Ανέστης να επικοινωνήσει με τον αποστολέα των αιτημάτων και να τον προσκαλέσει να απαντήσει στις ερωτήσεις μας;