'Αρθρο 1: (Μορφή του πολιτεύματος)
1. Tο πολίτευμα της Eλλάδας είναι Προεδρευόμενη Kοινοβουλευτική Δημοκρατία.
2. Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία.
3. Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα.
Ισχύον Άρθρο 1 - Σχόλια - Προτάσεις
-
- Δημοσιεύσεις: 206
- Εγγραφή: 01 Νοέμ 2011, 12:09
- Τοποθεσία: ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
- Επικοινωνία:
Ισχύον Άρθρο 1 - Σχόλια - Προτάσεις
Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δεν χαρίζονται , ΚΕΡΔΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΑΓΩΝΕΣ.
-
- Δημοσιεύσεις: 206
- Εγγραφή: 01 Νοέμ 2011, 12:09
- Τοποθεσία: ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
- Επικοινωνία:
Re: Ισχύον Άρθρο 1 - Σχόλια - Προτάσεις
1) Στην πρώτη παράγραφο του πρώτου άρθρου αναφέρεται ποιό είναι / πως ονομάζεται το πολίτευμα της χώρας.
1α)Μήπως θα έπρεπε στην πρώτη παράγραφο να αναφέρεται κάτι ακόμα ποιό σημαντικό; Για παράδειγμα , να απευθύνεται σε όλους τους πολίτες και να διευκρινίζει ποιό είναι το νόημα του Συντάγματος , ποιός είναι ο σκοπός του Συντάγματος , για ποιό λόγο ΟΛΟΙ (κυβέρνηση και πολίτες) θα πρέπει να σέβονται και να μην παραβιάζουν καμία διάταξη του Συντάγματος.
2)Στην δεύτερη παράγραφο αναφέρεται η φράση ' λαϊκή κυριαρχία ' . Πώς ορίζεται η ' λαϊκή κυριαρχία ' ; Για παράδειγμα , τα 2 τελευταία χρόνια , υπάρχει λαΪκή κυριαρχία στην χώρα ; Εάν ΝΑΙ , τότε η ' λαϊκή κυριαρχία ' δεν είναι τίποτε το σημαντικό.
Εάν ΟΧΙ , τότε υπάρχει ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ του πρώτου άρθρου του Συντάγματος.
2α) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιός/ποιοί (Πρόεδρος Δημοκρατίας , εισαγγελείς , πολίτες) ,έχουν την υποχρέωση/δικαίωμα να ΕΠΕΜΒΟΥΝ ΑΜΕΣΑ , σε μια τέτοια περίπτωση;
2β) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , με ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ , θα μπορούσε κάποιος / κάποιοι , να ΕΠΕΜΒΟΥΝ ΑΜΕΣΑ , σε μια τέτοια περίπτωση;
2γ)Μήπως θα επρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιά θα έπρεπε να είναι η ΤΙΜΩΡΙΑ , όποιου/όποιων (πρωθυπουργός . υπουργοί , βουλευτές) , παραβίασαν το πρώτο άρθρο το Συντάγματος ;
3) Μήπως στο πρώτο άρθρο του Συντάγματος , θα έπρεπε να γίνεται αναφορά στο σπουδαιότερο αγαθό , απολύτως αναγκαίο για την ύπαρξη και λειτουργία του Συντάγματος , την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της χώρας και των πολιτών ;
3α) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιοί έχουν την ΕΥΘΥΝΗ για την διασφάλιση της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ;
3β) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , με ποιά μέσα και με πόσους διαθέσιμους πόρους , θα πρέπει να διασφαλίζεται η ΕΛΕΥΘΕΡIA της χώρας ;
1α)Μήπως θα έπρεπε στην πρώτη παράγραφο να αναφέρεται κάτι ακόμα ποιό σημαντικό; Για παράδειγμα , να απευθύνεται σε όλους τους πολίτες και να διευκρινίζει ποιό είναι το νόημα του Συντάγματος , ποιός είναι ο σκοπός του Συντάγματος , για ποιό λόγο ΟΛΟΙ (κυβέρνηση και πολίτες) θα πρέπει να σέβονται και να μην παραβιάζουν καμία διάταξη του Συντάγματος.
2)Στην δεύτερη παράγραφο αναφέρεται η φράση ' λαϊκή κυριαρχία ' . Πώς ορίζεται η ' λαϊκή κυριαρχία ' ; Για παράδειγμα , τα 2 τελευταία χρόνια , υπάρχει λαΪκή κυριαρχία στην χώρα ; Εάν ΝΑΙ , τότε η ' λαϊκή κυριαρχία ' δεν είναι τίποτε το σημαντικό.
Εάν ΟΧΙ , τότε υπάρχει ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ του πρώτου άρθρου του Συντάγματος.
2α) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιός/ποιοί (Πρόεδρος Δημοκρατίας , εισαγγελείς , πολίτες) ,έχουν την υποχρέωση/δικαίωμα να ΕΠΕΜΒΟΥΝ ΑΜΕΣΑ , σε μια τέτοια περίπτωση;
2β) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , με ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ , θα μπορούσε κάποιος / κάποιοι , να ΕΠΕΜΒΟΥΝ ΑΜΕΣΑ , σε μια τέτοια περίπτωση;
2γ)Μήπως θα επρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιά θα έπρεπε να είναι η ΤΙΜΩΡΙΑ , όποιου/όποιων (πρωθυπουργός . υπουργοί , βουλευτές) , παραβίασαν το πρώτο άρθρο το Συντάγματος ;
3) Μήπως στο πρώτο άρθρο του Συντάγματος , θα έπρεπε να γίνεται αναφορά στο σπουδαιότερο αγαθό , απολύτως αναγκαίο για την ύπαρξη και λειτουργία του Συντάγματος , την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της χώρας και των πολιτών ;
3α) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιοί έχουν την ΕΥΘΥΝΗ για την διασφάλιση της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ;
3β) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , με ποιά μέσα και με πόσους διαθέσιμους πόρους , θα πρέπει να διασφαλίζεται η ΕΛΕΥΘΕΡIA της χώρας ;
Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δεν χαρίζονται , ΚΕΡΔΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΑΓΩΝΕΣ.
-
- Μέλος του Κόμματος Πειρατών
- Δημοσιεύσεις: 2409
- Εγγραφή: 15 Οκτ 2011, 10:47
- Τοποθεσία: Thessaloniki, Greece
Re: Ισχύον Άρθρο 1 - Σχόλια - Προτάσεις
Φυσικά και έχει παραβιαστεί επανειλημμένα το Σύνταγμα τη τελευταία διετία, ακόμη και από Συνταγματολόγους!
info: Δυστυχώς, δεν έχω το χρόνο να διαβάζω όλο το forum.
Ό,τι γράφω είναι απλά & μόνο προσωπικές απόψεις.
"First they ignore you. Then they ridicule you. Then they attack you. And then they build monuments to you". (N.Klein 1918)
Ό,τι γράφω είναι απλά & μόνο προσωπικές απόψεις.
"First they ignore you. Then they ridicule you. Then they attack you. And then they build monuments to you". (N.Klein 1918)
Re: Ισχύον Άρθρο 1 - Σχόλια - Προτάσεις
Nicholas Starkos έγραψε: 2α) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιός/ποιοί (Πρόεδρος Δημοκρατίας , εισαγγελείς , πολίτες) ,έχουν την υποχρέωση/δικαίωμα να ΕΠΕΜΒΟΥΝ ΑΜΕΣΑ , σε μια τέτοια περίπτωση;
Αναφέρεται στην Aκρoτελεύτια διάταξη Αρθρο 120 παρ.4.
"H τήρηση τoυ Συντάγματoς επαφίεται στoν πατριωτισμό των Eλλήνων, πoυ δικαιoύνται και υπoχρεoύνται να αντιστέκoνται με κάθε μέσo εναντίoν oπoιoυδήπoτε επιχειρεί να τo καταλύσει με τη βία."
2β) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , με ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ , θα μπορούσε κάποιος / κάποιοι , να ΕΠΕΜΒΟΥΝ ΑΜΕΣΑ , σε μια τέτοια περίπτωση;
2γ)Μήπως θα επρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιά θα έπρεπε να είναι η ΤΙΜΩΡΙΑ , όποιου/όποιων (πρωθυπουργός . υπουργοί , βουλευτές) , παραβίασαν το πρώτο άρθρο το Συντάγματος ;
Γενικά στο Σύνταγμα της Ελλάδας ΚΑΝΕΝΑΣ πολιτικός δεν έχει ευθύνη για το τίποτα π.χ. Ο Πρόεδρος ΔΕΝ μπορεί να κάνει τίποτα χωρίς υπογραφή υπουργού.
Μιλάμε για πολύ δουλειά αλλά κάθε αρχή και δύσκολη.
Re: Ισχύον Άρθρο 1 - Σχόλια - Προτάσεις
ace969 έγραψε:Nicholas Starkos έγραψε: 2α) Μήπως θα έπρεπε να διευκρινίζεται πλήρως , ποιός/ποιοί (Πρόεδρος Δημοκρατίας , εισαγγελείς , πολίτες) ,έχουν την υποχρέωση/δικαίωμα να ΕΠΕΜΒΟΥΝ ΑΜΕΣΑ , σε μια τέτοια περίπτωση;
Αναφέρεται στην Aκρoτελεύτια διάταξη Αρθρο 120 παρ.4.
"H τήρηση τoυ Συντάγματoς επαφίεται στoν πατριωτισμό των Eλλήνων, πoυ δικαιoύνται και υπoχρεoύνται να αντιστέκoνται με κάθε μέσo εναντίoν oπoιoυδήπoτε επιχειρεί να τo καταλύσει με τη βία."
Δυστυχώς, ο τρόπος με τον οποίο εκφράζεται και μεταφράζεται αυτό, καθιστά αντισυνταγματική οποιαδήποτε ενέργεια, διότι κανένας δε θα το "καταλύσει". Απλά το κουτσουρεύουν και το παραβιάζουν, αλλά δεν το "καταλύουν". Ίσως μια περιεκτικότερη και σαφέστερη παράγραφος να είχε κάποια περισσότερη αξία εκεί. Πχ:
"H τήρηση τoυ Συντάγματoς επαφίεται στoν πατριωτισμό των Eλλήνων, πoυ δικαιoύνται και υπoχρεoύνται να αντιστέκoνται με κάθε μέσo εναντίoν oπoιoυδήπoτε επιχειρεί να τo καταλύσει με τη βία, σωματική ή ψυχική, ή να παραβιάσει εκούσια τις θεμελιώδεις διατάξεις του ή να αλλάξει αυτές έτσι ώστε να αντιβαίνουν τον αρχικό τους σκοπό." ίσως;
- Τάδε έφη Σωτήρης.
~~~
Don't mistake my attitude towards you for my character. My character is who I am. My attitude depends on what you are.
~~~
Don't mistake my attitude towards you for my character. My character is who I am. My attitude depends on what you are.
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: 2 και 0 επισκέπτες